Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1351/2014
Решение по гражданскому делу
Дело 2-1351/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года г. УльяновскХ
Мировой судья судебного участка №2 Ленинского района г. Ульяновска Соловьева Ю.Ю. , и.о. мирового судьи судебного участка №5 , при секретаре Игнатьевой С.П. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности за услуги охраны,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском, указывая, что 01.01.2013 г. между ГУ ОВО при УВД Х района Х и Севастьяновой Ф.И.О.. заключен договор *** кв./Лен. о централизованной охране личного имущества граждан и осуществления обслуживания технических средств охраны. Согласно условиям договора «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» осуществляет охрану помещения с имуществом «Заказчика» по адресу: г. Ульяновск, Х Х Ф.И.О. Х , а так же контроль по срабатыванию тревожных средств . Оплата за охрану производится ежемесячно в порядке, указанном в п.1.3, 8.1 договора. Исполнителем условия договора исполнялись своевременно и в полном объеме, со стороны заказчика обязательства по договору в части оплаты услуг стали нарушаться, образовалась дебиторская задолженность. В настоящее время за ответчиком образовалась дебиторская задолженность в сумме 975,50 руб. за период с февраля 2014 по марта 2014 включительно. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за услуги охраны 975,30 рублей.
Представитель истца по доверенности - Васина Ф.И.О. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.
Суд выносит решение в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, представитель истца против этого не возражал.
Исследовав материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01.01.2013 г. между ГУ ОВО при УВД Х района Х и Севастьяновой Ф.И.О. заключен договор *** кв./Лен. о централизованной охране личного имущества граждан и осуществления обслуживания технических средств охраны. Согласно условиям договора «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» осуществляет охрану помещения с имуществом «Заказчика» по адресу: г. Ульяновск, Х Х Ф.И.О. Х , а так же контроль по срабатыванию тревожных средств . Оплата за охрану производится ежемесячно в порядке, указанном в п.1.3, 8.1 договора. Исполнителем условия договора исполнялись своевременно и в полном объеме, со стороны заказчика обязательства по договору в части оплаты услуг стали нарушаться, образовалась дебиторская задолженность. В настоящее время за ответчиком образовалась дебиторская задолженность в сумме 975,50 руб. за период с февраля 2014 по марта 2014 включительно.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).
В силу требований ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, с него в пользу истца в судебном порядке подлежит взысканию задолженность за период с февраля 2014 по марта 2014 ( 199,40 х2+ 288,25х2) всего 975, 30 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Х области к Севастьяновой Ф.И.О.5 о взыскании задолженности за услуги охраны удовлетворить.
Взыскать с Севастьяновой Ф.И.О.5 в пользу Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Х области сумму задолженности за услуги охраны в размере 975 руб.30 коп.
Взыскать с Севастьяновой Ф.И.О.5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Х районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.Ю. Соловьева
