Определение от 11 июля 2014 года №2-1351/2014

Дело № 2-1351/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Бобылева Е.С.,
 
    при секретаре                     Махровой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Николаевой Е.И. к Бухменовой С.В. и Сапунову И.К. о возмещении упущенной выгоды,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Николаева Е.И. обратилась в суд с названным иском ответчикам: Бухменовой С.В. и Сапунову И.К. и со ссылками на ст.ст.15, 1064 ГК РФ просила взыскать с каждого из ответчиков по 7 500 руб. в счет возмещения упущенной выгоды, указывая на следующее:
 
    Она является индивидуальным предпринимателем (Код ОКВЭД №, ИНН №), оказывает услуги по предоставлению жилья на короткий срок. Данную услугу она оказывает по адресу: <адрес>, квартиру арендует по договору коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, собственником которой являлся Сапунов В.Г., произошла обильная протечка бурой жидкостью, испортившая обои, пол, потолок, часть мебели в арендуемой ею квартире. На время восстановительного ремонта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей пришлось прекратить свою деятельность, в результате чего она лишилась заработка за 15 дней в размере не менее 15 000 рублей (стоимость предоставления жилья в городе Пензе составляет от 1 000 до 1 500 руб./сут.). После смерти ФИО11 правообладателями <адрес> стали Бухменова С.В и Сапунов И.К. с долей в праве 1/2 каждый.
 
    В настоящем судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истица Николаева Е.И. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчикам: Сапунову И.К. и Бухменовой С.В..
 
    Ответчики: Бухменова С.В. и Сапунов И.К. в настоящем судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление Николаевой Е.И. об отказе от иска подлежащим принятию в связи со следующим:    
 
    В соответствии с абз.1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ истицы Николаевой Е.И. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истице Николаевой Е.И. разъяснены и понятны, на что она указала в письменном заявлении об отказе от иска и расписалась в протоколе судебного заседания.
 
    В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу ст.93 ГПК РФ основания, в том числе, возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу … судом общей юрисдикции ….
 
    Поскольку производство по делу данным определением суда прекращается, подлежат возврату государственная пошлина в размере 650 рублей, уплаченная истицей Николаевой Е.И. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и государственная пошлина в размере 150 рублей, уплаченная истицей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст.221, 93, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Николаевой Е.И. к Бухменовой С.В. и Сапунову И.К. о возмещении упущенной выгоды прекратить в связи с отказом истицы от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Николаевой Е.И. государственную пошлину в размере 650 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ через филиал № Пензенского отделения № Сбербанка в УФК по <адрес>, ИФНС России по <адрес> (ИНН 5835018920, КПП 583501001, ОКАТО 56401000000, КБК 18210803010011000110, счет 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045655001), и государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ через филиал № Пензенского отделения № Сбербанка в УФК по <адрес>, ИФНС России по <адрес> (ИНН 5835018920, КПП 583501001, ОКАТО 56401000000, КБК 18210803010011000110, счет 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045655001).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    СУДЬЯ