Определение от 04 сентября 2014 года №2-1351/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1351/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1351/2014        
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
        04 сентября 2014 года             город Мирный, РС(Я)
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В.,
 
    при секретаре Васильевой М.Г.,
 
    с участием представителя истца – помощника прокурора г. Мирного Местникова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мирного Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Прииску «Ирелях» Мирнинского горно-обогатительного комбината Акционерной компании «АЛРОСА» (Открытое акционерное общество) о понуждении совершить определенные действия,
 
у с т а н о в и л :
 
        Заместитель прокурора г. Мирного в интересах неопределенного круга лиц обратился суд с иском к Прииску «Ирелях» МГОК АК «АЛРОСА» (ОАО) о понуждении совершить определенные действия, а именно: разместить на детской игровой площадке, расположенной по адресу: <адрес>, информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.
 
        В суде представитель ответчика Прииск «Ирелях» МГОК АК «АЛРОСА» (ОАО) Степанова Т.Г. заявила, что ими исполнены требования прокурора о размещении на детской игровой площадке, расположенной по адресу: <адрес>, информационной таблички или доски, содержащей правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.
 
    Помощник прокурора Местников А.Н., ознакомившись с предоставленными представителем ответчика материалами, заявил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора в полном объеме.
 
        Суд, выслушав ходатайство истца, изучив представленные к материалам дела доказательства, приходит к следующему.
 
        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком Прииск «Ирелях» МГОК АК «АЛРОСА» (ОАО) выполнены требования прокурора по размещению на детской игровой площадке, расположенной по адресу: <адрес>, информационной таблички или доски, содержащей правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования, что подтверждается представленными фотографиями, приобщенными к материалам дела.
 
        Согласно части 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
        В силу части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации право отказаться от иска принадлежит истцу.
 
    Истец-прокурор, удостоверившись в выполнении ответчиком исковых требований до рассмотрения дела по существу, заявил об отказе от исковых требований, предъявленных к Прииску «Ирелях» МГОК АК «АЛРОСА» (ОАО), и просит прекратить производство по делу.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, а потому производство по делу подлежит прекращению полностью в порядке статьи 220 ГПК Российской Федерации.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены.
 
        Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
        Производство по делу по иску прокурора города Мирного Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Прииску «Ирелях» Мирнинского горно-обогатительного комбината Акционерной компании «АЛРОСА» (Открытое акционерное общество) о понуждении совершить определенные действия - прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС(Я).
 
    Председательствующий                        В.В. Михайлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать