Дата принятия: 09 июля 2013г.
Номер документа: 2-1351/2013
Дело № 2-1351/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнегорск 09 июля 2013 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Кухта А.В.,
с участием помощника прокурора г. Дальнегорска Сидоровой А.И.,
при секретаре Комаровой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Дальнегорска в интересах Шилко ФИО8 к ООО «Мегос» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратился прокурор г.Дальнегорска в интересах Шилко ФИО9., указав, что прокуратурой г. Дальнегорска по обращению работника ООО «Мегос» в порядке ст.22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что в ООО «Мегос» нарушаются требования Трудового кодекса РФ о своевременной и в полном объеме выплате работникам заработной платы.
ООО «Мегос» имеет задолженность по оплате труда указанному работнику за май 2013 года
Таким образом, ООО «Мегос» существенно нарушает права работника, поскольку работник в течение длительного времени не получает заработную плату.
Так, работник ООО «Мегос» обратился в прокуратуру г.Дальнегорска с заявлением, в котором указано, что его трудовые права нарушены, так как ООО «Мегос», в котором он работает, имеет перед ним задолженность по оплате труда. Просит обратиться в суд.
Свои исковые требования прокурор мотивирует ст. 21 ТК РФ, ч. 6 ст. 137 ТК РФ, ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и просит взыскать с ООО «Мегос» в пользу Шилко ФИО10 задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Шилко ФИО11 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным доводам, просил их удовлетворить, решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.
Помощник прокурора г. Дальнегорска Сидорова А.И. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Алексеева А.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав представителя прокуратуры, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Шилко ФИО12. является работником ООО «Мегос», однако заработная плата за май 2013года ответчиком до настоящего времени ему не выплачена.
Согласно справки ООО «Мегос» № б/н от 18.06.2013г. задолженность предприятия перед Шилко ФИО13. за май 2013г. составляет <данные изъяты>. (л.д. 4).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО14. сумма <данные изъяты>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 596 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Мегос» в пользу Шилко ФИО15 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Мегос» в доход муниципального образования Дальнегорский городской округ государственную пошлину в сумме 596 (Пятьсот девяносто шесть) рублей 84 копейки.
Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Кухта
