Определение от 28 января 2013 года №2-135(1)/2013

                                                                                                   ДЕЛО № 2-135(1)/2013                                                
                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                   15 февраля 2013 года                                                        г.Вольск
 
                   Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
                   председательствующего судьи Щипуновой М.В.
 
                   при секретаре Фоминой Ю.А.
 
                   с участием представителя Емелиной М.В.
 
                   рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тизяковой С. В. об отказе от исковых требований,
 
                                                                 установил:
 
                  Тизякова С. В. обратилась в суд с иском к Козляковой Л. Ю. и к Паршину Ю. П. о признании недействительным и незаключенным договора купли- продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Т.Г.П. и Козляковой Л. Ю., о признании недействительной доверенности выданной Т.Г.П. на имя Паршина Ю. П. ДД.ММ.ГГГГ, о признании несостоявшимся перехода права собственности на указанное недвижимое имущество к Козляковой Л. Ю., о признании за Тизяковой С. В. права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
 
                 В обоснование исковых требований истица ссылалась на то, что Т.Г.П. не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того она ссылалась на то, что Т.Г.П. вынуждена была совершить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.
 
                 В ходе судебного разбирательства истица отказалась от заявленных исковых требований. Она пояснила, что возникший правовой спор с ответчиками был разрешен в добровольном порядке.
 
                 Письменное заявление истицы об отказе от иска приобщено к делу.
 
                 Истице разъяснялись последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
                 Ответчики Козлякова Л.Ю. и Паршин Ю.П., а также адвокат истицы Емелина М.В. не возражали против прекращения производства по делу.
 
                 Суд, выслушав стороны, представителя истицы, приходит к выводу, что следует принять отказ истицы от иска и производство по делу прекратить.
 
                 Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                  В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять и производство по делу прекратить.
 
                  Руководствуясь ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                        определил:
 
                    Принять отказ Тизяковой С. В. от исковых требований к Козляковой Л. Ю. и Паршину Ю. П. о признании недействительным и незаключенным договора купли- продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Т.Г.П. и Козляковой Л. Ю., о признании недействительной доверенности выданной Т.Г.П. на имя Паршина Ю. П. ДД.ММ.ГГГГ, о признании несостоявшимся перехода права собственности на указанное недвижимое имущество к Козляковой Л. Ю., о признании за Тизяковой С. В. права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
 
                   Производство по делу прекратить.
 
                   Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы.
 
                   Судья                                                      Щипунова М.В.