Определение от 24 декабря 2013 года №2-1351/2013

№2-1351/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 декабря 2013 года г. Камызяк
 
Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шараевой Г. Е.,
 
    при секретаре Вишняковой Н. Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России №5 по Астраханской области к Бирюковой О.П. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что ответчик является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.2,п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить налог на имущество в размере <данные изъяты>. За каждый календарный год просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислена пеня <данные изъяты> В связи с тем, что данные суммы в установленный законодательством срок не уплачены, налогоплательщику на основании ст.69 НК РФ направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее инспекцией в отношении ответчика было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени мировому судье судебного участка №<адрес>, которое было отменено определением от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму неуплаченного имущественного налога в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца МИФНС России № по <адрес> не явился, представил письменное заявление, в котором от заявленных требований отказываются в связи с оплатой задолженности по налогу и пени.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом не установлено, что заявленный отказ от заявленных требований противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу ст. 333.36 ч. 1 п. 19 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец освобожден действующим законодательством от уплаты госпошлины, а также то, что ответчик добровольно исполнил исковые требования после принятия иска к производству Камызякским районным судом Астраханской области, суд приходит к выводу о необходимости взыскания госпошлины с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России №5 по Астраханской области к Бирюковой О.П. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество - производством прекратить.
 
    Взыскать с Бирюковой О.П. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Г. Е. Шараева
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Судья Г. Е. Шараева