Решение от 06 мая 2014 года №2-1351/14

    Дело № 2-1351/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года г. Астрахань
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Марисова И.А.,
 
    при секретаре Добриевой П.А..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «....» к Ядгировой Ф.Г., Нугмановой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ЗАО АКБ «....» обратился в суд с иском к Ядгировой Ф.Г., Нугмановой Р.Р. о расторжении договора, взыскании задолженности, указав, что <дата> между истцом и Ядгировой Ф.Г. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме .... рублей со сроком погашения по <дата> под 0,09% в день с целью на неотложные нужды. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и истцом заключен договор залога автотранспортного средства <номер>. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов – с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 договора). Кредитные средства в размере .... рублей были перечислены на счет заемщика. Оплату задолженности по кредиту заемщик должен был производить до 16 числа каждого месяца с ежемесячным аннуитетным платежом .... рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком было предоставлено поручительство: Нугмановой Р.Р. по договору поручительства <номер> от <дата> В соответствии с графиком по данному кредитному договору заемщик исправно производил платежи до <дата> года. С <дата> года заемщик не надлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору: прекратил производить платежи, нарушил сроки уплаты процентов, в связи с чем ответчику были направлены требования о необходимости погашения задолженности, которые остались проигнорированными. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «....» по кредитному договору <номер> от <дата> составляет .... рублей .... копеек, из которых: основной долг – .... рублей .... копеек (в т.ч. просроченный – .... рублей .... копеек); проценты за пользование кредитом – .... рублей .... копеек (в т.ч. просроченные – .... рублей .... копеек, срочные – .... рублей .... копеек); проценты за пользование просроченным основным долгом – .... рублей .... копеек; пени по просроченному основному долгу - .... рублей .... копеек; пени по просроченным процентам – .... рублей .... копеек. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, задолженность в полном объеме не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> года; взыскать солидарно с Ядгировой Ф.Г., Нугмановой Р.Р. задолженность по состоянию на <дата> в сумме .... рублей .... копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 0,09 % годовых на сумму основного долга за период с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство, установив продажную стоимость .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «....» Никифоров Е.К., действующий на основании доверенности изменил исковые требования, согласно которым просил суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> года; взыскать солидарно с Ядгировой Ф.Г., Нугмановой Р.Р. задолженность по состоянию на <дата> в сумме .... рублей .... копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 0,09 % годовых на сумму основного долга за период с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство, установив продажную стоимость .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.
 
    В судебном заседании ответчик Ядгирова Ф.Г. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.
 
    В судебное заседание ответчик Нугманова Р.Р. не явилась, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду не известны.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
 
    В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и Ядгировой Ф.Г. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме .... рублей со сроком погашения по <дата> под 0,09% в день с целью на неотложные нужды.
 
    Согласно п. 1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток задолженности заемщика со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита.
 
    При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов – с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).
 
    В соответствии с условиями договора и графиком платежей ответчик Ядгирова Ф.Г. обязалась вносить ежемесячные платежи до 16 числа в сумме не менее .... рублей.
 
    Кредитный договор обеспечен договором поручительства от <дата> <номер> заключенного между ЗАО АКБ «....» и Нугмановой Р.Р.
 
    По условиям договоров поручительства, Нугманова Р.Р. обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение Ядгировой Ф.Г. обязательств по кредитному договору. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также несут ответственность солидарно.
 
    Ядгирова Ф.Г. пользовалась кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитного договора.
 
    Нугманова Р.Р. свои обязанности поручителя не исполнил.
 
    Как следует из уведомлений, в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчики свои обязательства не исполнили.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность в размере .... рублей .... копеек, из которых: основной долг – .... рублей .... копеек (в т.ч. просроченный – .... рублей .... копеек); проценты за пользование кредитом – .... рублей .... (в т.ч. просроченные – .... рублей .... копеек); проценты за пользование просроченным основным долгом – .... рублей .... копеек; пени по просроченному основному долгу - .... рублей .... копеек; пени по просроченным процентам – .... рублей .... копеек.
 
    На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Поскольку ответчиками обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.
 
    Судом также установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком заключен договор залога <номер> от <дата> года, в соответствии с которым Ядгирова Ф.Г. передает в залог Банку автотранспортное средство ...., VIN:<номер> кузов <номер>, цвет .... в качестве залога.
 
    В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
    Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
 
    Согласно ст.28.1, 28.2 Закона "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    Аналогичные требования изложены в части 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ.
 
    Как следует из условий договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Начальная продажная цена имущества в соответствии с п.3.1 договора залога, составляет .... руб.
 
    Поскольку надлежащих, допустимых доказательств относительно рыночной стоимости заложенного автомобиля суду представлено не было, то суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из условий заключенного договора залога.
 
    В судебном заседании ответчик Ядгирова Ф.Г. признала исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере .... руб., а также признание ответчиком исковые требования в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с него суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.    
 
    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Аналогичное положение содержится и в п..4 ст. 809 ГК, в силу которого в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Из анализа указанных положений следует, что в тех случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Таким образом, суд полагает, что в данном случае при разрешении спора также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 0,09 %, в день, начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «....» в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчики должны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере .... рублей .... копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между Закрытым акционерным обществом АКБ «....» и Ядгировой Ф.Г.
 
    Взыскать солидарно с Ядгировой Ф.Г. и Нугмановой Р.Р. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «....» сумму задолженности по состоянию на <дата> в размере .... рублей .... копеек, из которых: основной долг – .... рублей .... копеек (в т.ч. просроченный – .... рублей .... копеек); проценты за пользование кредитом – .... рублей .... копеек (в т.ч. просроченные – .... рублей .... копеек); проценты за пользование просроченным основным долгом – .... рублей .... копеек; пени по просроченному основному долгу - .... рублей .... копеек; пени по просроченным процентам – .... рублей .... копеек, определить подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом в размере 0,09% в день, начисляемые на сумму основного долга, начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «....», идентификационный <номер>, кузов <номер>, шасси <номер>, цвет .... в счет погашения задолженности перед ЗАО АКБ «....» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере .... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 мая 2014 года.
 
    Судья И.А. Марисов