Решение от 09 июля 2014 года №2-1351/14

    Дело № 2-1351/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи М.Н.В., при секретаре судебного заседания Б.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ жалобу ООО « » на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО « » в лице представителя Л.О.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны, обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по *** району <адрес> о возбуждении исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что *** г. судебным приставом-исполнителем ОСП по *** району г. Новокузнецка З.О.В. незаконно возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № ***, так как по адресу: <адрес>, ул. *** юридическое лицо не находится, оно зарегистрировано по адресу: г. *** и должно исполняться решение суда.
 
    В судебном заседании представитель Л.О.П. заявленные требования поддержала, пояснила, что постановление является незаконным, просит признать его таковым, и потому подлежит отмене.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по *** району г. Новокузнецка З.О.В. возражала против заявленных требований, пояснила, что в исполнительном листе и в заявлении взыскателя адрес должника указан, как ул. *** <адрес>, в связи с чем, она законно возбудила исполнительное производство. Кроме того, на момент возбуждения исполнительного производство ей было известно от другого судебного пристава-исполнителя в рамках другого исполнительного производства, что в г. *** по адресу регистрации должник не находится. Она проверила адрес должника по ул. *** <адрес>, по данному адресу никакого представительства ООО» » нет.
 
    Взыскатель Л.М.Г. возражала против заявленных требований, пояснила, что в договоре, который она заключила с ООО « » указан адрес *** <адрес>, поэтому с заявлением о возбуждении исполнительного производства она обратилась в г. ***. Направление исполнительного документа в г. ***ставит под сомнение исполнение решения суда.
 
    Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    На основании исполнительного документа – исполнительного листа серии *** №*** по делу № *** от *** г., выданного мировым судьей судебного участка №*** ***, судебным приставом-исполнителем ОСП по *** району <адрес> *** г. возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника ООО « », взыскатель Л.М.Г. В исполнительном документе указан юридический адрес должника – г. ***, место нахождения офиса – г. ***.
 
    В соответствии со ст. 14 ч. 1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
 
    В соответствии со ст. 30 ч. 1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 33 ч. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
 
    В соответствии со ст. 54 ч. 2 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется место его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    В соответствии со ст. 55 ч. 1, 2, 3 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
 
    Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее всего его функции или их часть, в что числе функции представительства.
 
    Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
 
    Согласно Устава ООО « », место нахождения данного юридического лица указано как г. ***. Сведения о создании филиалов, представительств юридического лица, в Устава отсутствуют.
 
    Согласно свидетельств о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации и о государственной регистрации юридического лица Федеральной налоговой службой, *** г. ООО « » поставлен на учет в налоговом органе по месту нахождения – Инспекции Федеральной налоговой службы по ***.
 
    Суд считает, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по *** району г. Новокузнецка З.О.В. отсутствовали правовые основания для возбуждения исполнительного производства в отношении должника ООО « », так как по адресу: г. *** ни само юридическое лицо, ни филиал, ни представительство, ни имущество юридического лица не находятся. В исполнительном документе, адрес: ул. *** поименован как офис, что не может рассматриваться ни как филиал, ни как представительство ООО « », а также не свидетельствует о том, что по данному адресу имеется имущество юридического лица, тем более, что в ходе совершения исполнительных действий. Судебным приставом исполнителем З.О.В. было установлено, что по ул. *** должник деятельность не ведет, организация по данному адресу отсутствует.
 
    Таким образом, при изложенных обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по *** району г. Новокузнецка З.О.В. о возбуждении исполнительного производства № *** в отношении должника ООО « » является незаконным. Однако правом отмены незаконного постановления суд не наделен, в связи с чем, в этой части требования удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать постановление судебного пристава исполнителя ОСП по ***району г. Новокузнецка З.О.В. о возбуждении исполнительного производства *** г. № *** в отношении должника ООО « », взыскатель Л.М.Г. незаконным.
 
    В удовлетворении требования об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья: Н.В.М.