Решение от 06 мая 2013 года №2-1351/13

Дело № 2-1351/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013 г. Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи: Е.В. Пилипенко
 
    при секретаре: Я.В.Прудниковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Овчинникова А. Н. к МОРАС ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю о регистрации транспортного средства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Овчинников А.Н. обратился в суд с заявлением о возложении обязанности совершить регистрационные действия с транспортным средством, выдаче паспорта транспортного средства, указав, что <данные изъяты> в <данные изъяты> он заключил с Евдокимовым В.Н. договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>. При покупке транспортного средства ему был выдан ПТС серия <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> таможенным постом. <данные изъяты> указанное транспортное средство застраховано в ООО «<данные изъяты>». <данные изъяты> произведен технический осмотр автомобиля в пункте технического осмотра. <данные изъяты> он обратился в Госавтоинспекцию с заявлением о постановке транспортного средства на учет. Транспортное средство на учет поставлено не было, а направлено на экспертизу для освидетельствования кузова. <данные изъяты> получено заключение эксперта, согласно которому маркировка идентификационного номера кузова автомобиля изменению первоначального значения не подвергалась. Из ответа МОРАС ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю следует, что им представлен ПТС, имеющий признаки подделки. Данный факт установлен материалами проверки УВД <данные изъяты>, КУСП № <данные изъяты> от <данные изъяты>, по результатам которого возбуждено уголовное дело по ст. <данные изъяты> УК РФ. <данные изъяты> вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в отношении неустановленного лица, которое изготовило ПТС. Отказ в регистрации транспортного средство ограничивает его право пользования. Просит обязать УМВД РФ по Приморскому краю УГИБДД произвести регистрационные действия с транспортным средством «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер кузова <данные изъяты> в МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю и выдать новый ПТС.
 
    В судебном заседании <данные изъяты> Овчинников А.Н. уточнил наименование ответчика, просил суд обязать МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю произвести регистрационные действия с транспортным средством «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер кузова <данные изъяты>, выдать новый ПТС.
 
    Заявитель Овчинников А.Н. в судебном заседании поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснил, что он является лишь добросовестным приобретателем и не может нести ответственности за ранее допущенные нарушения. После покупки автомобиля до постановки его на регистрационный учет он произвел замену двигателя на автомобиле, конструкцию автомобиля он не менял. В ПТС указаны сведения о старом двигателе. Ранее автомобиль стоял на регистрационном учете, был снят и продан ему. Факт того, что ПТС имеет признаки подделки, не оспаривает. Автомобиль ввезен через границу РФ законно, что подтверждается ГТД.
 
    Представитель УГИБДД УМВД России по Приморскому краю не согласился с заявленными требованиями, суду пояснил, что препятствием для регистрации транспортного средства является то, что заявителем на регистрацию представлен ПТС с признаками подделки, т.е. выданный в неустановленном законом порядке. По факту подделки ПТС возбуждено уголовное дело. Кроме того, как пояснил истец, он купил автомобиль у представителя продавца по доверенности, однако в договоре купли-продажи указано, что сделку совершал лично собственник. Также заявитель произвел замену двигателя, однако документов, подтверждающих правомерность приобретения двигателя, не представил. ГТД выданы на автомобиль с другими агрегатами, так как имеется не соответствие номера двигателя.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд считает требования Овчинникова А.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.
 
    В силу п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
 
    Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, год выпуска, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.
 
    Представление на регистрацию автомобиля, не соответствующего регистрационным данным, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения».В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от <данные изъяты> № 1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
 
    При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства (п.51 Правил).
 
    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Овчинников А.Н. заключил с Евдокимовым В.Н. договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>. (л.д.25)
 
    <данные изъяты> Овчинников А.Н. обратился в Госавтоинспекцию с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет.
 
    Сотрудниками Госавтоинспекции указанное транспортное средство направлено на экспертизу для освидетельствования кузова.
 
    Согласно выводам эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты>, проведенного <данные изъяты> маркировка идентификационного номера кузова автомобиля изменению первоначального значения (изменению конфигурации знаков, замене маркируемой панели либо ее фрагмента(ов) не подвергалась.
 
    Овчинников А.Н. обратился в УГИБДД УМВД России по Приморскому краю с заявлением о производстве регистрационных действий транспортного средства «<данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Овчинникову А.Н. дан ответ УГИБДД УМВД России по Приморскому краю, в котором указано, что причиной к отказу в совершении регистрационных действий с автомобилем явилось предоставление им для регистрации транспортного средства паспорта транспортного средства, имеющего признаки подделки, т.е. не выданного в установленном законом порядке. (л.д.10-11)
 
    Из заключения проверки УГИБДД УМВД России по Приморскому краю от <данные изъяты> по результатам рассмотрения фактов, изложенных в обращении гражданина Овчинникова А.Н., следует, что для регистрации в МОГТО и РАС ГИБДД № <данные изъяты> УВД по Приморскому краю автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> г.в., двигатель № <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты> Овчинниковым А.Н. представлен ПТС, имеющий признаки подделки, т.е. не выданный в установленном законом порядке на регистрируемый автомобиль. Данный факт установлен материалами проверки УВД <данные изъяты>, КУСП № 18848 от <данные изъяты>, по результатам рассмотрения которого, возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ от <данные изъяты>.
 
    Из ответа УГИБДД УМВД России по Приморскому краю от <данные изъяты> следует, что возбужденное уголовное дело № <данные изъяты> находится в производстве органов внутренних дел, и его расследование не завершено, обстоятельства, являющиеся основаниями для отказа в совершении регистрационных действий, предусмотренные настоящими Правилами органом дознания были установлены, факт подделки ПТС подтвердился. (л.д.32-33)
 
    В материалы дела представлено постановление о возбуждении уголовного дела № <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ от <данные изъяты>.
 
    Сведения, изложенные в ответе руководителя таможенного органа о том, что в зоне деятельности <данные изъяты> таможни производилось таможенное декларирование автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> г.в., двигатель № <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, по ГТД № <данные изъяты>. На данный автомобиль выдан ПТС № <данные изъяты> от <данные изъяты> на имя ООО «Панченко П.В.», не опровергают выводов о представлении заявителем на регистрацию ПТС с признаками подделки.
 
    С учетом изложенного, в силу положений п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств, органы ГИБДД обоснованно отказали Овчинникову А.Н. в регистрации автомобиля.
 
    Поскольку в настоящее время расследование уголовного дела не завершено, основания, препятствующие регистрации автомобиля, не отпали.
 
    Доводы заявителя о том, что обжалуемое решение препятствует ему в реализации принадлежащих прав собственника транспортного средства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от <данные изъяты> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» факт приобретения права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Овчинникова А. Н. к МОРАС ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю о совершении регистрационных действий с автомобилем, выдаче паспорта транспортного средства- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца.
 
    Судья                          Е.В.Пилипенко