Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-1350/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Сорокина В.В.,
при секретаре Нестеровой М.В.,
с участием
старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Федоровой Е.Л.,
представителя заявителя УМВД России по г.Туле по доверенности Мокридина А.В.,
заинтересованного лица Сенина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1350/2014 по заявлению начальника УМВД России по г.Туле о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Сенина А.В., освобожденного из мест лишения свободы,
у с т а н о в и л:
начальник УМВД России по г.Туле обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Сенина А.В., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого по решению <данные изъяты> от 25 июля 2013 года был установлен административный надзорна срок до 15 октября 2019 года и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время.Указал, что Сенин А.В. за период административного надзора охарактеризовал себя отрицательно, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.Просил дополнить в отношении Сенина А.В. ранее установленные административные ограничения ограничениями в видеявки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, так как требует постоянного контроля, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, так как злоупотребляет спиртным, запрета выезда за пределы г.Тулы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель УМВД России по г.Туле по доверенности Мокридин А.В. поддержал заявление начальника УМВД России по г.Туле по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.
Заинтересованное лицо Сенин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что неоднократно привлекался к административной ответственности в период установленного в отношении него административного надзора.
Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение сторон, заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Федоровой Е.Л., полагавшей необходимым удовлетворить заявление начальника УМВД России по г.Туле, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.246 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
В силу ст.261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.
Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В соответствии со ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения и вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
Согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом в течение срока административного надзора суд, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При рассмотрении дела установлено, что в отношении осужденного Сенина А.В. на основании <данные изъяты> от 25 июля 2013 года был установлен административный надзорна срок 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
Указанное решение суда вступило в законную силу 30 августа 2013 года.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Сенин А.В.. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, в период установленного административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.
Таким образом, совокупность представленных доказательств, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствует об обоснованности обращения начальника УМВД России по г.Туле в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Сенина А.В., освобожденного из мест лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения указанного заявления в части, поддержанной заявителем, что будет соответствовать целям административного надзора в отношении Сенина А.В., предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд, рассматривая дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ,
р е ш и л:
заявление начальника УМВД России по г.Тулео дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Сенина А.В., освобожденного из мест лишения свободы,удовлетворить.
Дополнить в отношении Сенина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ранее установленные по <данные изъяты> от 25 июля 2013 года административные ограничения ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы г.Тулы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
