Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1350/2014
Дело № 2-1350\2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при секретаре Абашиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Арапову В. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Арапову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от хх.хх.хх, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Араповым В.В. по состоянию на хх.хх.хх в сумме ...., в том числе: просроченный основной долг – ...., начисленные проценты – ...., штрафы и неустойки – .... Кроме того, взыскании госпошлины в размере ....
В обоснование иска указало, что хх.хх.хх между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Араповым В.В. заключено кредитное соглашение № №, предоставлен кредит в размере ... руб. под ... % годовых на срок ... месяцев, до хх.хх.хх. В соответствии с указанным соглашением, банк, во исполнение своего обязательства перечислил на счет заемщика денежные средства в размере ... руб. Погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным соглашением и графиком платежей. Арапов В.В. в нарушение условий соглашения свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего момента задолженность по соглашению о кредитовании не погашена.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Арапов В.В. в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.
Ответчик Арапов В.В. зарегистрирован по адресу: ... (л.д.37). Уведомление от ответчика о вручении возвращено в Металлургический районный суд г. Челябинска с причиной истек срок хранения (л.д.39).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Араповым В.В. заключено кредитное соглашение №№, предоставлен кредит в размере ... руб. под ... % годовых на срок ... месяцев, до хх.хх.хх. В соответствии с указанным соглашением, банк, во исполнение своего обязательства перечислил на счет заемщика денежные средства в размере ... руб. Погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным соглашением и графиком платежей. Арапов В.В. в нарушение условий соглашения свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность (л.д.15-23).
Ответчиком Араповым В.В. задолженность по соглашению о кредитовании до настоящего времени не погашена, что подтверждается выписками по счету (л.д.13-14).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному расчету задолженность по соглашению о кредитовании №№ от хх.хх.хх, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Араповым В.В. по состоянию на хх.хх.хх составляет ...., в том числе: просроченный основной долг – ...., начисленные проценты – ...., штрафы и неустойки – ... (л.д.7-19).
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Арапову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются законными, обоснованными, следовательно подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Арапова В. В., хх.хх.хх года рождения, уроженца ... в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по соглашению о кредитовании №№ от хх.хх.хх, заключенному между открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Араповым В. В. по состоянию на хх.хх.хх в размере ...., в том числе: просроченный основной долг – ...., начисленные проценты – ...., штрафы и неустойки – ..., госпошлину в размере ...., всего взыскать ....
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
