Решение от 23 июля 2014 года №2-1350/2014

    Дело № 2-1350/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Дубовик Л.Д.
 
    при секретаре     Каталовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосатовой <> к Азановой <>, Заболотских <> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Волосатова Т.Н. обратилась в суд с иском к Азановой Н.В., Заболотских А.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>, расторжении договора социального найма на указанное жилое помещение.
 
    В обоснование иска указала, что спорное жилое помещение было предоставлено ей на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года семью из 3 человек: наниматель Волосатова Т.Н., дочь Азанова (сменила фамилию на Заболотских) Н.В., внучка Заболотских А.О. В настоящее время в квартире проживает только истица. Ответчики Азанова Н.В. и Заболотских А.О. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживают, добровольно выехали из квартиры, создав свои семьи, Азанова Н.В. постоянно проживает в <адрес>, отношения с ней ни дочь, ни внучка не поддерживают. Ответчики забрали все принадлежащие им вещи, более в квартиру для проживания не возвращались, обязанностей по содержанию жилья не несут. Истица считает, что ответчицы добровольно отказались от исполнения договора социального найма жилья, в связи с чем утратили право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истица на иске настаивала, пояснив суду, что ответчица Азанова Н.В. – ее дочь, Заболотских А.О. – внучка. Ответчица Азанова (Заболотских) Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживала с супругом ФИО6 в арендуемом жилом помещении, позднее брак с ним расторгла и переехала жить в <адрес>, вышла замуж, сменила фамилию на Азанова. Заболотских А.О. – её внучка, с ДД.ММ.ГГГГ, ушла из спорной квартиры и стала проживать с ФИО12, вести совместное хозяйство, однако фактическое место своего жительства не сообщила.
 
    Ответчицы Азанова Н.В., Заболотских А.О. в судебное заседание не явились.
 
    Согласно справке <> от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики Азанова Н.В. и Заболотских А.О. зарегистрированы по адресу <адрес> (л.д.18,52).
 
    Ответчики в указанной квартире не проживают.
 
    Истице иное место жительства ответчиков не известно.
 
    Судом по единственному известному адресу – адресу регистрации ответчиков – <адрес> направлялись судебные повестки. Конверты возвратились в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.50,51).
 
    Учитывая, что местонахождение ответчиков Заболотских А.О.. Азановой Н.В., зарегистрированных по адресу <адрес> не известно, суд назначил для представления интересов ответчика в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката – Пахомову Н.П.
 
    Адвокат Пахомова Н.П. в суде возражала против удовлетворения иска. Считает, что оснований для его удовлетворения не имеется.
 
    Третье лицо Администрация Озёрского городского округа Челябинской области своего представителя в судебное заседание не направила, о дате слушания дела извещены, в отзыве оставили решение вопроса на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
 
    На основании ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    К обязанностям нанимателя по договору социального найма в соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ относится, в том числе, своевременная плата за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», «…разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье) или добровольный, временный (работа, обучение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пр.»
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Волосатовой Т.Н. была предоставлена квартира по <адрес> на семью из трех человек – истица Волосатова Т.Н., дочь Заболотских (ныне Азанова) Н.В., внучка Заболотских А.О. (копия ордера – л.д.9), на основании которого с истицей заключен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).
 
    Согласно справке <> (л.д.52), в квартире по адресу <адрес> в настоящее время зарегистрированы Волосатова Т.Н., Азанова Н.В., Заболотских А.О.
 
    Как установлено решением Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Заболотских Н.О. к ФИО6 (л.д.10-12), Азанова (на тот момент Заболотских) Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактически брачных отношениях с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак. От брака имеют ребенка – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Указанным решением брак между ФИО6 и Заболотских Н.В. расторгнут, при этом место жительства сына определено при матери ФИО8
 
    Так же указанным решением суда установлено, что с августа ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вместе с дочерью от первого брака Заболотских А.О. проживает в арендуемой квартире по <адрес> (л.д.10 – на обороте).
 
    Решением Озёрского городского суда Челябинского области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), которым Заболотских А.О. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что ответчица Заболотских А.О. по адресу <адрес> появлялась периодически, приходя с сожителем ФИО12, отцом ее дочери Полины, когда ей нужны были деньги, оставляла ребенка на попечение своей бабушки Волосатовой Т.Н., если приходила, то поздно, после 24-00 час., уходила рано около 6-7 часов утра.
 
    Судом из пояснений истицы установлено, что дочь Азанова (Заболотских) Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> не проживала, поскольку проживала совместно с ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ ушла от него и проживала с дочерью Заболотских А.О., ее внучкой, в арендуемой квартире по <адрес>, в квартиру по <адрес> не возвращалась. В ДД.ММ.ГГГГ выехала из <адрес> в <адрес>, вышла замуж, сменила фамилию на Азанову, связи с ней не поддерживает, ее место проживания ей не известно. Внучка Заболотских А.О. с ДД.ММ.ГГГГ после лишения ее родительских прав в отношении дочери Полины в спорной квартире больше не появляется, проживает у своего сожителя ФИО9, употребляет наркотики.
 
    Факт не проживания ответчиц Заболотских А.О. и Азановой Н.В. в спорной квартире так же подтверждается пояснениями свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании, проживающей по <адрес>, которая пояснила, что знает Волосатову Т.Н. практически с момента заселения, поскольку сама проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, они часто видятся. В квартире последние годы проживает одна Волосатова Т.Н., ее дочь ФИО8 не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Внучка Заболотских А.О. после отъезда ФИО8 в <адрес> некоторое время проживала в спорной квартире, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приводила в спорную квартиру сожителя ФИО9, от которого потом родила дочь Полину, впоследующем Заболотских А.О стала употреблять наркотики, устраивала скандалы с бабушки, просила у истицы деньги. С 2012 года внучка в квартире не проживает, ушла из квартиры и живет с сожителем ФИО12, в квартиру по <адрес> не возвращалась. Расходы по содержанию жилья истица несет самостоятельно.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11, проживающая по <адрес>, в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой Волосатовой Т.Н.. В настоящее время истица проживает в квартире по <адрес> одна, сама оплачивает все коммунальные платежи. Дочь истицы ФИО8 не проживает в квартире примерно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживала с ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ снимала квартиру, потом уехала в <адрес>, там живет и вышла замуж, сменила фамилию. Внучка Заболотских А.О. после отъезда матери в Екатеринбург стала употреблять наркотики, у нее появился сожитель ФИО9, от которого она в мае ДД.ММ.ГГГГ родила дочь Полину. Она оставляла дочку на попечение Волосатовой Т.Н., в октябре ДД.ММ.ГГГГ органы опеки отобрали у Заболотских А.О. ребенка, с этого времени она перестала проживать в квартире, ушла с сожителем ФИО12 проживать к нему.
 
    Истицей в судебное заседание представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-46 и 53-64), как пояснила истица, ответчицы коммунальные услуги не оплачивают.
 
    Таким образом, собранные судом по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчица Заболотских А.О. около 3 лет, а Азанова (Заболотских) Н.В. около 10 лет в спорной квартире по <адрес> не проживают, ушли добровольно из квартиры, постоянно проживают в другом жилом помещении, намерения возвратиться в жилое помещение и проживать в нем не имеют, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилье не несут.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.3 ст.83 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно выехал на другое постоянное место жительства, отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск Волосатовой <> – удовлетворить.
 
    Признать Азанову <>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Заболотских <>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>.
 
    Расторгнуть с Азановой <>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Заболотских <>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, договор социального найма жилого помещения на квартиру по адресу <адрес>
 
    Настоящее решение является основанием снятия Азановой <>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Заболотских <>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
 
 
    Председательствующий                 Л.Д.Дубовик