Решение от 19 марта 2014 года №2-1350/2014

Дело № 2-1350/2014
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Челябинск                            19 марта 2014 года
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего        Роговой Е.С.,
 
    при секретаре                 Хасановой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Н. И. к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Финансовые Инвестиции» о взыскании денежных средств, платы за пользование, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Истец Юдина Н.И. обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Финансовые Инвестиции» о взыскании денежных средств в размере ***, платы за пользование в размере ***, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***
 
    В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком 11.03.2013 заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, в рамках которого она передала ответчику денежные средства в размере *** на срок до 11.09.2013 под 13% годовых. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. 15.11.2013 она вручила претензию о возврате денежных средств, ответ на данную претензию не получен до настоящего времени.
 
    Истец Юдина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель истца Просвирин А.Г. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Финансовые Инвестиции» Савельев А.М. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы в размере ***, компенсационных выплат в размере ***, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в количестве 149 дней.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Юдиной Н.И. удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч. 2 ст. 30 Закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 №190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
 
    В судебном заседании было установлено, что 11.03.2013 Юдина Н.И. заключила с Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Финансовые Инвестиции» договор о передаче личных сбережений пайщика № по которому передала ответчику денежные средства в размере *** на срок до 11.09.2013 под 13% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.03.2013 (л.д.10-11).
 
    Обязательства со стороны заемщика выполнены ненадлежащим образом, возврат денежных средств не произведен в установленный договором срок, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Поскольку ответчиком была допущена просрочка по возврату денежных средств, ответчику 15.11.2013 была вручена претензия о возврате денежных средств с учетом начисленных процентов с 11.03.2013 по дату фактической выплаты (л.д.12), которая оставлена ответчиком без внимания.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика полученных по договору денежных средств в размере *** подлежат удовлетворению.
 
    Согласно расчету платы за использование денежных средств за период с 11.03.2013 по 07.02.2014 размер задолженности составит ***
 
    В месте с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, в счет платы за использование денежных средств подлежит взысканию ***Довод представителя ответчика о том, что плата за использование денежных средств подлежит начислению только в период действия договора, т.е. до 11.09.2013, является несостоятельным, поскольку указанный вывод не следует из содержания заключенного между сторонами договора от 11.03.2013.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку согласно договору денежные средства ответчиком истцу должны быть возращены не позднее 10.09.2013, то, начиная с 11.09.2013, подлежат начислению проценты за нарушение срока возврата денежных средств, исходя из ставки рефинансирования.
 
    Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возращены, суд считает подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата денежных средств за период с 12.09.2013 по 07.02.2014.
 
    На день предъявления иска, а также на день вынесения решения согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (учетной ставки) составляет 8,25%.
 
    С учетом суммы долга – ***, количества дней просрочки платежа за период с 12.09.2013 по 07.02.2014 – 146 дней (4 мес. и 26д.), и размера учетной ставки на день разрешения спора – 8,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ***
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части в размере ***
 
    Поскольку исковые требования Юдиной Н.И. удовлетворены, истцу при подаче в суд иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то с ответчика Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Финансовые Инвестиции», исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в местный бюджет в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине – ***
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Юдиной Н. И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Финансовые инвестиции» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовые инвестиции» в пользу Юдиной Н. И. задолженность по договору от 11.03.2013 в размере ***, в счет платы за пользование денежными средствами за период с 11.03.2013 по 07.02.2014 – ***, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2013 по 07.02.2014 – ***
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовые инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: