Решение от 30 сентября 2014 года №2-1350/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-1350/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
в связи с   отказом  истца от иска      
 
    30 сентября 2014года                                                                                          г.Ишимбай
 
    Суд в составе председательствующего : мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ Яскиной Т.А.,
 
    при секретаре   Мартыновой А.К.,
 
    с участием представителя истца-  Романова А.Ю., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Афанасьевой <ФИО1> к  СОАО "ВСК" о  защите прав потребителя в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Истец  Афанасьева З.Р. обратилась   с иском   к  СОАО "ВСК"  о взыскании   суммы неустойки в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.,  а также понесенных судебных расходов,  мотивируя тем, что   страховой компанией в возмещение причиненного ущерба после совершенного дорожно-транспортного происшествия, перечислена сумма страхового возмещения  в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.. Не согласившись с размером  произведенной выплаты,  истец обратился в суд.  <ДАТА> г. решением суда с ответчика  взыскана сумма в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., из которой <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. сумма недоплаченного страхового возмещения. Таким образом, судебным решением, вступившим в законную силу, установлено, что ответчик незаконно отказал в выплате части страхового возмещения. Полная сумма страхового возмещения была перечислена страховой компанией только <ДАТА> г. В связи с нарушением  страховщиком при рассмотрении заявления потерпевшего  о страховой выплате сроков выплаты,  за  период с <ДАТА>. по <ДАТА> г. начислена неустойка, размер которой составляет - <НОМЕР> руб.
 
                Истец  Афанасьева З.Р. в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии ( л.д.18).
 
    Представитель ответчика  СОАО "ВСК" в судебное заседание не явился,  будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом ( л.д.15). Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало. Суду представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА> г. о  перечислении на счет истца денежных средств в размере <НОМЕР> руб. ( л.д.16)
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
                Представитель истца Афанасьевой З.Р-Романов А.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика  суммы неустойки, в связи с добровольным возмещением указанной суммы ответчиком, но уже после обращения с иском в суд. Требования истца в части взыскания расходов по подготовке иска в суд в размере <НОМЕР> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей    поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить  в соответствии со ст.101 ГПК РФ.
 
              В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, в этом случае, согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается.
 
               Суд принимает отказ истца от иска, поскольку  это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
                В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае если, истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
               Представленными суду квитанциями <НОМЕР> (л.д.4) подтверждается, что расходы истца по оплате услуг представителя составили <НОМЕР> рублей, по составлению искового заявления в суд -<НОМЕР> рублей, соответственно.С учетом  характера и сложности спора, объема оказанных истцу услуг, времени, затраченного представителем при рассмотрении дела, суд признает расходы истца на оплату  услуг представителя завышенными и считает справедливым присудить истцу к возмещению сумму расходов по оплате услуг представителя в  размере <НОМЕР> рублей, расходы по подготовке искового заявления  суд считает необходимым  взыскать в полном объеме.
 
                В соответствии с п.47  Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска  суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 101, 220 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                Производство по гражданскому  делу  по иску  Афанасьевой <ФИО1> СОАО "ВСК" о взыскании  суммы неустойки ,  прекратить.
 
                Взыскать с СОАО "ВСК" в пользу  Афанасьевой <ФИО1>  расходы по подготовке иска в суд в размере <НОМЕР> рублей, по оплате услуг представителя-<НОМЕР> рублей,   всего <НОМЕР> ( <НОМЕР>) рублей.
 
                 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд в течение 15 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                                  Яскина Т.А.