Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-1350/2014
Дело № 2-1350/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
16 мая 2014 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,
с участием:
представителя истца по доверенности Пасечник О.В.,
ответчика Юршина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Юршину ФИО7, Симакину ФИО8 о взыскании солидарно суммы основного долга за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
В Минераловодский городской суд 02.04.2014 г. поступило вышеуказанное исковое заявление.
Представитель истца по доверенности Пасечник О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласно которого ответчики Юршин Р.В., Симакин А.А. являются собственниками .............. в ............... В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ ответчик несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Ответчик обязан оплачивать тепловую энергию, предоставленную ему для бытовых нужд, с учетом вышеуказанных обстоятельств. Истец предоставлял ответчику коммунальный ресурс- тепловую энергию для бытовых нужд: отопления его квартиры, общая площадь которой составляет 55,9 кв. м.
Ответчики, являющиеся потребителями тепловой энергии для бытовых нужд, обязаны вносить платежи за теплоснабжение на расчетный счет истца. Ответчиками формально договор не был заключен, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы. Оплата тепловой энергии является обязательной для всех лиц, пользующихся жилыми помещениями.
Ответчики систематически нарушают сроки оплаты потребленной тепловой энергии. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого истцом за период с .............. до .............. сумма, начисленная к оплате по лицевому счету ответчиков № .............. за тепловую энергию для нужд отопления, составляет .............. Оплата начисленных в этот период сумм за отопление была произведена в сумме - .............. Следовательно, задолженность за тепловую энергию для нужд отопления составляет- ..............
Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Действиями ответчиков, выраженными в систематической неоплате фактически потребленной тепловой энергии, истцу причиняется ущерб, в силу которого истец не имеет возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергоснабжения.
Техническая возможность приостановления или полного прекращения отдельному потребителю поставки тепловой энергии в многоквартирном жилом доме отсутствует. Система теплоснабжения - это сложное инженерное оборудование, являющееся общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживающее одновременно несколько квартир. К тому же, подпунктом «в» ст. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ ..............от .............., а также подпунктом «в» статьи 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..............№ 354, запрещено приостанавливать и прекращать поставку тепловой энергии на нужды отопления. Таким образом, защитить свои права в порядке ином, чем обращение в суд, истец не имеет возможности.
Представитель истца просит суд: взыскать солидарно с ответчиков Юршина Р.В. и Симакина А.А. в пользу истца сумму основного долга за период с .............. до .............. за тепловую энергию для нужд отопления в размере ............... и судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ..............
Ответчик Юршин Р.В. просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца.
Ответчик Симакин А.А. уведомлен о слушании дела, не явился в судебное заседание, представил заявление в котором просит применить срок исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Симакина А.А.
Выслушав представителя истца и ответчика Юршина Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В материалах дела имеются сведения о тарифах на тепловую энергию, которые ответчиками не оспариваются.
Истец предоставил ответчику коммунальный ресурс – тепловую энергию для бытовых нужд.
По представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за тепловую энергию за период с ..............до ..............составляет ..............
Доказательств об оплате задолженности ответчиками не представлено.
Ответчики не оспаривая расчет задолженности, просили суд применить срок исковой давности.
Представитель истца возражала против применения судом срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представила.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истец пропустил установленный законом 3-годичный срок исковой давности за взысканием задолженности за тепловую энергию за период с ..............до ..............г.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в требовании истца о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию за период с ..............до ..............в сумме ............... необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Что касается задолженности за тепловую энергию за период с ..............до ..............в сумме ..............., то суд исходит из следующего.
В материалах дела имеются сведения о начислениях в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством РФ.
Сами нормативы и цены, а также расчет задолженности сторонами не оспариваются.
Доказательств суду об оплате вышеуказанной задолженности ответчиками не представлено.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность за тепловую энергию за период с ..............до ..............в сумме ..............
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ и поскольку данными нормами не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков о судебных расходах, то с каждого из них исходя из удовлетворенных требований подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме по .............. с каждого из ответчиков, исходя из удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Юршину ФИО9, Симакину ФИО10 о взыскании солидарно суммы основного долга за тепловую энергию - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Юршина ФИО11, Симакина ФИО12 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженность за тепловую энергию за период с ..............до ..............в сумме ..............
В удовлетворении остальной части исковых требований ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Юршину ФИО13, Симакину ФИО14 о взыскании солидарно суммы основного долга за тепловую энергию за период с ..............до ..............в сумме .............. – отказать.
Взыскать с Юршина ФИО15, Симакина ФИО16 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере по .............. с каждого
Во взыскании с Юршина ФИО17, Симакина ФИО18 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расходов по оплате государственной пошлины в размере ............... – отказать.
Решение принято судом в окончательной форме 21.05.2014 г. и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
Председательствующий:
