Решение от 30 июля 2014 года №2-1350/2014

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-1-1350/2014
 
    <ДАТА1>                                                                                                              г.Черногорск
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 г.Черногорска Распевалова Ю.В.
 
    при секретаре Барановой Ю.А.,
 
    при участии представителя истца Матвеева С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Черногорска к Третьякову В.В.1 о взыскании неосновательного обогащения и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    
 
    Администрация г.Черногорска обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что он является собственником здания - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, площадью <НОМЕР> кв.м, расположенной по адресу: <АДРЕС>., и который надлежащим образом свои права в отношении земельного участка, занимаемого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ДАТА2> до настоящего времени не оформил. Утверждая, что вследствие этого на стороне ответчика возникло за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> неосновательное обогащение, истец просил таковое взыскать в размере 7699 руб. 84 коп., приведя расчет, исходя из ставок годовой арендной платы за <ДАТА> а также пени применительно к ст.395 ГК РФ в размере 1248 руб. 06 коп. 
 
    В судебном заседании представитель истца Матвеев С.А. на удовлетворении иска настаивал.
 
    Ответчик Третьякову В.В.1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя и отзыв на исковое заявление не направил.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.1 ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.
 
    Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
 
    В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Нормы гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в случае, если приобретатель неосновательно обогатился за счет другого лица.
 
    Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Требованиями п.2 ст.1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими
 

    средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Как следует из представленных в материалы дела документов, Третьякову В.В.1 являлся собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> площадью <НОМЕР> кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА2> по <ДАТА3> (выписка из ЕГРПН).
 
    Здание <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположено на земельном участке кадастровый номер <НОМЕР>, права на который в установленном законом порядке Третьякову В.В.1 не были оформлены с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
 
    Исследовав представленные доказательства, с учетом пояснений представителя истца, руководствуясь положениями ст.1102 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 7699 руб. 84 коп., рассчитанного за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, исходя из ставок арендной платы за <ДАТА>.
 
    Начисление процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам ч.2 ст.1107 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, - является правомерным.
 
    Расчет процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в сумме 1248 руб. 06 коп. не оспорен, суд принимает его.
 
    В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    Руководствуясь  ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Администрации г.Черногорска к Третьякову В.В.1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
 
    Взыскать с Третьякову В.В.1 в пользу Администрации г.Черногорска неосновательное обогащение в размере 7699 рублей 84 копейки, проценты в размере 1248 рублей 06 копеек, а всего 8947 (восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 90 копеек.
 
    Взыскать с Третьякову В.В.1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мировой судья                                                                                   Ю.В. Распевалова
 
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6>
 
 
    Мировой судья                                                                                   Ю.В. Распевалова