Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1350/2014
Дело № 2-1350/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2013 года г. Саранск, Республика Мордовия
Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Камакин В.Л., при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А., с участием представителя истца Учайкина А.В., действующего на основании доверенности от 25.01.2014 года, ответчика Левакова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грошевой Л.Р. к Левакову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Грошева Л.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с Левакова В.Н. в размере <...> рублей <...> копейка, также просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и государственную пошлину, уплаченную ею при подаче иска в размере 2 280 рублей 51 копейка.
Истица Грошева Л.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Учайкина А.В., в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
При рассмотрении дела в судебном заседании от представителя истца Учайкина А.В., действующего на основании доверенности от 25.01.2014 года, в пределах своих полномочий, поступило заявление, в котором он полностью отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить.
Ответчик Леваков В.Н. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
В соответствии со статьёй 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.
В соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Принять от представителя истца Учайкина А.В. отказ от заявленных исковых требований Грошевой Л.Р. к Левакову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу по исковому заявлению Грошевой Л.Р. к Левакову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья В.Л. Камакин
