Решение от 21 мая 2014 года №2-135-2014г.

Дело № 2-135-2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Вача                                                                                  21 мая 2014 года
 
           Вачский районный суд Нижегородской области в составе
 
           судьи Бариновой Н.С.,
 
    при секретаре Разумковой Ж.В.,
 
           с участием представителя ответчика Овчинникова С.А. - адвоката адвокатской конторы Вачского района Загребиной Е.И., представившей удостоверение " и ордер "
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Промбизнесбанк» к Овчинникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ
 
           Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Овчинникову С. А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору " от / по состоянию на / в размере ", в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере ", просроченных процентов за пользование кредитом в размере ", пеней по просроченному основному долгу в размере " рублей, пеней по просроченным процентам в размере " и расходов по оплате государственной пошлины в размере ", указывая на то, что / между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Овчинниковым С.А. заключен кредитный договор ", согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере " рублей. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0, 16% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В силу п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику / года. Исходя из п. 3.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с /, погашать сумму ежемесячного платежа, указанную в графике платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 1(одного) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная с / заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. / ответчику направлено предсудебное уведомление о возврате просроченной задолженности с учетом штрафных санкций сроком до / года. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Данная сумма не является фиксированной, и изменяется ежедневно в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на / просроченная задолженность составила " в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере " копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в размере ", пени по просроченному основному долгу в размере ", пени по просроченным процентам в размере ". В связи с тем, что пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил размер пеней до " рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают. Просят направить в их адрес копию решения.
 
    В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Принимая во внимание названную норму закона, и, учитывая заявление представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
           Ввиду того, что место жительства ответчика Овчинникова С.А. суду не было известно, определением суда от / для участия в деле в качестве его представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат адвокатской конторы Вачского района.
 
            Представитель ответчика Овчинникова С.А.- адвокат Загребина Е.И. в судебном заседании пояснила, что правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований имеются, с учетом тех обстоятельств, которые были установлены в судебном заседании, не возражает против удовлетворения данных требований.
 
            Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
           Часть первая статьи 432 ГК РФ гласит: «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.                   
 
          Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ: «2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору».
 
         В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
 
            Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Частью первой ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
 
            В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
 
    В силу ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании было установлено, что / Овчинниковым С.А. в ЗАО АКБ «Пробизнесбанк» была подана Анкета на получение кредита на неотложные нужды в сумме " рублей на срок 60 месяцев (л.д. 8-9).
 
    / между ЗАО АКБ «Пробизнесбанк» и Овчинниковым С.А. был заключен кредитный договор № ".
 
    В соответствии с Анкетой заемщика, кредитным договором № " от / (л.д.12-13), графиком платежей (л.д.10-11), мемориальным ордером " от / (л.д. 27) Банк предоставил ответчику Овчинникову С.А. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме " рублей на срок до 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита по 0,16% в день.
 
    Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства выполнил и предоставил Овчинникову С.А. денежные средства в общей сумме " рублей путем их зачисления на счет Овчинникова С.А. № ", что подтверждается мемориальным ордером " от / на перечисление денежных средств (л.д.27).
 
          Однако, как установлено в судебном заседании, в настоящее время Овчинников С.А. принятые на себя обязательства исполняетне в полном объеме: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносит не регулярно, не производит оплату суммы займа, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.
 
           / Овчинникову С.А. направлялось уведомление о досрочном истребовании кредита, в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, однако данное требование было оставлено без внимания.
 
           В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность Овчинникова С.А. по кредитному договору № " от / по состоянию на / составляет: " рублей - просроченный основной долг; "- просроченные проценты за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу- ", пени по просроченным процентам- " (л.д.17-20).
 
            Материалами дела установлено, что Овчинников С.А. принятые на себя обязательства не исполняет: в настоящее время кредит не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
           Расчет задолженности представитель ответчика Овчинникова С.А.- адвокат Загребина Е.И. не оспаривает, суд соглашается с методикой расчета задолженности и находит правильным представленный истцом расчет суммы иска ипоэтому исходит из представленного истцом расчета.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ иИсполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
          В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
          Судом установлено, что истец по собственной инициативе снизил сумму пени по просроченному основному долгу до " рублей, пени по просроченным процентам и основному долгу до " рублей, посчитав, что размер начисленных пеней несоразмерен сумме задолженности по основному обязательству, что, по мнению суда, не противоречит требованиям названной нормы закона.
 
           Из материалов дела следует, чтообразовавшаяся задолженность до настоящего времени Овчинниковым С.А. не погашена.
 
           Суд находит представленный истцом расчет суммы долга произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ.
 
    У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.
 
    Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
 
          Таким образом, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
           Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
 
            Государственная пошлина по данному делу была оплачена истцом при подаче иска в размере     ", что подтверждается платежным поручением " от / года.
 
           Суд находит, что указанные расходы истца по делу подлежат взысканию с ответчика.
 
           На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 435 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
             Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
             Взыскать с Овчинникова С. А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № " от / в размере ", в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере ", просроченные проценты за пользование кредитом в размере ", пени по просроченному основному долгу в размере " рублей, пени по просроченным процентам в размере " рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ", всего взыскать: "
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                                                 Судья - подпись
 
    Копия верна: судья                                                        Н. С. Баринова