Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 2-1349/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 2-1349/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баланова О.Н. к Баланову И.П. об определение порядка оплаты жку, взыскании денежных средств,
установил:
Баланов О.Н. обратился в суд с иском по тем основаниям, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.07.2017 года он является собственником 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 1/4 доли является ответчик Баланов И.П. Истец единолично оплачивает жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, ответчик никакие платежи не вносит, бремя содержание принадлежащего ему имущества не несет. В связи с чем, истец просит определить порядок оплаты за помещение, жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт по указанной квартире, соразмерно принадлежащим долям: истцу - 3/4 доли по оплате, ответчику - 1/4 доля по оплате.
Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования истцом были увеличены, также просит взыскать с ответчика в качестве компенсации по оплате жку 6609 руб. 22 коп., поскольку все оплаты истец производит единолично.
Определением суда от 11.02.2019 года к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены ТСЖ "Онежское", ООО "Энергокомфорт. Карелия", ООО "Газпром" межрегионгаз Санкт-Петербурга".
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации и проживания ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
В судебном заседании истец не участвовал, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации и проживания ответчика, считает, что дело может быть рассмотрено в соответствии со ст. 30 ГПК РФ - по месту нахождения недвижимого имущества.
Ответчик в судебном заседании не участвовала, о дне рассмотрения извещалась по адресам, указанными истцом в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о дне рассмотрения извещены, представили письменный отзыв на иск, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Баланова О.Н. к Баланову И.П. об определение порядка оплаты жку, взыскании денежных средств на рассмотрение в суд по месту регистрации и проживания ответчика в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иски предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Судом установлено, что указанное гражданское дело было принято Петрозаводским городским судом, поскольку истцом место жительства ответчика был указан адрес: <адрес>.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в г. Петрозаводске регистрации не имеет.
Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.
При этом, оснований для рассмотрения дела с учетом положений ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, не имеется, поскольку спор о праве на жилое помещение отсутствует.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передать данное гражданское дело для рассмотрения по месту регистрации и проживания ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело N 2-1349/2019-25 по иску Баланова О.Н. к Баланову И.П. об определение порядка оплаты жку, взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья В.В. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
