Решение от 28 апреля 2014 года №2-1349/2014

    Дело № 2-1349/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    «28» апреля 2014 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    Судьи Амельчевой И.Н.
 
    При секретаре Сесиной И.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовского А.П. к ООО «Росгосстрах» и Жукову С.А. о взыскании ущерба
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Литовский А.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Жукову С.А. о взыскании ущерба, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки OPEL INSIGNIA государственный регистрационный знак ***. 16.12.2013 г., примерно в 11 часов 44 мин., в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого все транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП является водитель транспортного средства марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак *** Жуков С.А., который нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ, допустив проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора, что подтверждено справкой о ДТП от 16.12.2013 г. Риск гражданской ответственности виновника ДТП Жукова С.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ***. Риск гражданской ответственности его, Литовского А.П., застрахован в ЗАО «МАКС» по страховому полису серии *** ***. 15.01.2014 г. он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал данное событие страховым случаем и перечислил ему страховую выплату в сумме 54547 руб. 37 коп. Посчитав сумму страховой выплаты заниженной, он обратился в ООО «Тамбов-Альянс» для проведения оценки ущерба. Экспертным заключением № 507с-14 от 11.03.2014 г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 283709 руб. 81 коп., утрата товарной стоимости автомобиля – 7945 руб. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба 68752 руб. 63 коп., состоящую из доплаты страхового возмещения в сумме 65452 руб. 63 коп. и неустойки за нарушение срока рассмотрения заявления в сумме 3300 руб., взыскать штраф в сумме 33226 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., а также судебные расходы в сумме 5090 руб. 80 коп. Просил взыскать с ответчика Жукова С.А. ущерб в сумме 171654 руб. 81 коп., судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 4633 руб. 10 коп., а также судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 12709 руб. 20 коп., состоящие из оплаты экспертизы в сумме 3213 руб., оплаты услуг представителя в сумме 8568 руб., оплаты ксерокопирования в сумме 357 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 571 руб. 20 коп.
 
    В суде Литовский и его представитель Акименко О.В. уточнили заявленные исковые требования. В связи с добровольной выплатой ответчиком суммы страхового возмещения в размере 65452 руб. 23 коп. 02.04.2014 г., просили взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку в сумме 3300 руб., взыскать штраф в сумме 1650 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., а также судебные расходы в сумме 5090 руб. 80 коп., взыскать с ответчика Жукова С.А. в возмещение ущерба 171654 руб. 81 коп., судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 4633 руб. 10 коп., а также остальные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 12709 руб. 20 коп., состоящие из оплаты экспертизы в сумме 3213 руб., оплаты услуг представителя в сумме 8568 руб., оплаты ксерокопирования в сумме 357 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 571 руб. 20 коп.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» Севостьянова Е.А. с исковыми требованиями Литовского А.П. не согласилась, пояснив, что истцу 02.04.2014 г. выплачено страховое возмещение в сумме 65452 руб. 63 коп. Свои обязательства перед истцом страховая компания выполнила в предусмотренный законом 30-дневный срок. О заявленных исковых требованиях узнала только после получения искового заявления, не согласна с размером неустойки, просила компенсацию морального вреда определить в разумных пределах с учетом добровольной выплаты страхового возмещения, в иске о взыскании штрафа отказать.
 
    Ответчик Жуков С.А. с исковыми требованиями Литовского А.П. согласился, пояснив, что действительно является виновником дорожно-транспортного происшествия, поскольку заехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, вместе с тем считает, что капот на автомобиле истца не был поврежден.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен, в том числе, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).
 
    На основании п.п. 1-2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что *** г., в ***., в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств - марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Жукова С.А., марки OPEL INSIGNIA государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Литовского А.П. и марки Шевроле Ланос государственный регистрационный знак К264КО68 под управлением водителя Телепина А.А., в результате которого все транспортные средства получили механические повреждения.
 
    Виновником ДТП является водитель транспортного средства марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак *** Жуков С.А., который нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ, допустив проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора, что подтверждено справкой о ДТП от 16.12.2013 г.
 
    Риск гражданской ответственности виновника ДТП Жукова С.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ***
 
    Риск гражданской ответственности Литовского А.П. застрахован в ЗАО «МАКС» по страховому полису серии ***.
 
    *** Литовский А.П. обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
 
    ООО «Росгосстрах» признал данное событие страховым случаем и перечислил ему страховую выплату в сумме 54547 руб. 37 коп.
 
    Посчитав сумму страховой выплаты заниженной, Литовский А.П. обратился в ООО «Тамбов-Альянс» для проведения оценки ущерба.
 
    Экспертным заключением № 507с-14 от 11.03.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Литовскому А.П., с учетом износа составила 283709 руб. 81 коп., утрата товарной стоимости автомобиля – 7945 руб.
 
    ООО «Росгосстрах» платежным поручением от 02.04.2014 г. выплатил Литовскому А.П. страховое возмещение в сумме 65452 руб. 63 коп. и истец не настаивал в суде на исковых требованиях к ООО «Росгосстрах» в этой части.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В связи с не выполнением обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.03.2014 г. (даты предъявления иска) по 02.04.2014 г. (даты выплаты оспариваемой суммы страхового возмещения), то есть за 20 дней просрочки обязательств в сумме 2640 руб.
 
    К требованиям, вытекающим из договора страхования, в том числе договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения, возникающие в связи с договорами страхования, как личного, так и имущественного распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
 
    Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом имущественного страхования, поэтому с учетом положений ст.39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17), об ответственности за нарушение прав потребителей в части взыскания штрафа (статья 13), о возмещении морального вреда (статья 15).
 
    В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Ввиду неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 500 руб., учитывая принцип разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Ответчик не выплатил истцу в добровольном порядке неустойку и компенсацию морального вреда, поэтому с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 1570 руб.
 
    В силу ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает разумными пределами расходов на представителя определить в сумме 6000 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 211 руб. 22 коп. от общей суммы судебных расходов в размере 11800 руб., которая состоит из оплаты оценки ущерба в сумме 4500 руб., оплаты расходов на представителя в сумме 6000 руб., оплаты расходов по ксерокопированию в сумме 500 руб. и оплаты услуг нотариуса в сумме 800 руб.
 
    В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Поскольку страховое возмещение истцу недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ему вред, суд считает необходимым ущерб в оставшейся сумме 171654 руб. 81 коп.. взыскать с Жукова С.А.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с Жукова С.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4633 руб. 10 коп., а также пропорционально удовлетворенной части исковых требований судебные расходы от общей суммы судебных расходов в размере 11800 руб., которая состоит из оплаты оценки ущерба в сумме 4500 руб., оплаты расходов на представителя в сумме 6000 руб., оплаты расходов по ксерокопированию в сумме 500 руб. и оплаты услуг нотариуса в сумме 800 руб. Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика Жукова С.А. в пользу истца, составляет 16220 руб. 70 коп.
 
    В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования город Тамбов подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Литовского А.П. удовлетворить в части.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Литовского А.П. неустойку в размере 2640 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., штраф в сумме 1570 руб., а также судебные расходы в сумме 211 руб. 22 коп.
 
    Взыскать с Жукова С.А. в пользу Литовского А.П. в возмещение ущерба 171654 руб. 81 коп., а также судебные расходы в сумме 16 220 руб. 70 коп.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования город Тамбов государственную пошлину в сумме 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья И.Н.Амельчева
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.04.2014 г. судья И.Н.Амельчева
 
    Копия верна: судья И.Н.Амельчева