Решение от 03 июля 2014 года №2-1349/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03.07.2014 года
 
    Тюменский районный суд Тюменской области
 
    в составе председательствующего судьи Хромовой С.А.
 
    при секретаре Первухиной Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2014 по иску Коммерческого банка «<данные изъяты>» (ЗАО) в лице <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Авдеевой ФИО7, Авдееву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец в лице представителя по доверенности Ткачук ФИО9 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <данные изъяты>% годовых, для пополнения оборотных средств Заемщика. В обеспечение исполнения кредитного обязательства Банком были заключены договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Авдеевой ФИО10 №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Авдеевым ФИО11 Согласно условиям договора поручительства, поручители обязались солидарно нести ответственность перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору и договорам поручительства на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Шаламов ФИО12 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года платежи по кредиту не поступают.
 
        Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», а также ответчики Авдеева ФИО13 Авдеев ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки суд не известили.
 
        Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчиков.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №№, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на цели пополнения оборотных средств заемщика, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплачивать проценты на сумму кредита по ставке <данные изъяты> годовых в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита частями в соответствии с графиком погашения. Платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные проценты за пользование кредитом, комиссию за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением кредита в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга за каждую дату очередного платежа и включается в основной платеж.
 
    В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Авдеевой ФИО15 был заключен договор поручительства №№, между Банком и Авдеевым ФИО16 договор поручительства №№ Согласно условиям договоров поручители обязуются солидарно отвечать перед Банком по всем обязательствам ООО «<данные изъяты>» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, по своевременному возврату кредита, процентов за пользованием кредитом, комиссии за расчетное обслуживание операций, связанных с предоставлением кредита в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы невозвращенного в срок кредита или неуплаченных процентов, комиссии, штрафов, пеней и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредиту (п.<данные изъяты> договора поручительства).
 
    Банк обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей выполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет ООО «<данные изъяты>», что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В нарушение условий договора, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. стал ненадлежащим образом исполнять обязательства по погашению суммы займа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования о погашении задолженности.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).
 
    Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Неоднократное нарушение условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка, а также выпиской по счету №№ Сумма задолженности ответчиками не оспорена, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата суммы кредита, процентов ответчиками не представлено, в связи с чем, суд считает, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в полном объеме.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Авдеевой ФИО17, Авдеева ФИО18 солидарно в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
 
    Федеральный судья (подпись) Хромова С.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено судом 07.07.2014 года.
 
    Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1349/2014 в Тюменском районном суде Тюменской области.
 
    Решение вступило в законную силу «____»____________2014 года
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья                 Хромова С.А.