Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1349/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соломатиной Г.С.
при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,
с участием истцов Андрецовой Л.Ф., Андрецова А.А., ответчиков Строкова Э.Д., Строковой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1349/2014 по иску Андрецовой Л.Ф., Андрецова А.А. к Строкову Э.Д., Строковой Н.Д. о возмещении расходов, -
у с т а н о в и л :
Андрецова Л.Ф., Андрецов А.А. обратились в суд с иском к Строкову Э.Д., Строковой Н.Д. о возмещении в равных долях расходов на достойные похороны и содержание наследственного имущества в размере 110815 рублей, судебных расходов в размере 4557 рубелей 78 копеек, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, в связи с чем Андрецова Л.Ф. и Андрецов А.А. оплатили организацию ее похорон, долги по коммунальным платежам, Андрецова Л.Ф. понесла расходы по сбору документов в рамках наследственного дела в размере 2000 рублей. Наследники первой очереди умершей ФИО1 Строков Э.Д., Строкова Н.Д. получили свидетельства о праве на наследство после ее смерти, однако при этом не несли необходимых расходов по организации похорон, долгов по коммунальным платежам ФИО1
Ответчик Строков Э.Д. в судебном заседании 10.07.2014 года пояснил, что поддерживает исковые требования в части возмещения расходов по оплате коммунальных платежей после смерти ФИО1, расходов по перевозке тела в морг, расходов на проведение экспертизы трупа в размере 7200 рублей. В остальной части исковые требования не поддерживает, так как расходы по проведению похорон истцами не оговаривались с ответчиками.
Ответчик Строкова Н.Д. в судебном заседании 10.07.2014 года пояснила, что поддерживает исковые требования в части возмещения расходов по оплате коммунальных платежей после смерти ФИО1, расходов по перевозке тела в морг, расходов на проведение экспертизы трупа в размере 7200 рублей. В остальной части исковые требования не поддерживает, так как расходы по проведению похорон истцами не оговаривались с ответчиками.
Проверив материалы дела, выслушав истцов, ответчиков, свидетеля ФИО1, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, выданном отделом №2 Сергиево-Посадского района Московской области.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются Строков Э.Д., Строкова Н.Д., принявшие в установленном законом порядке наследство, отрывшееся после смерти ФИО1, состоящее из квартиры и денежных вкладов (л.д.79).
Организацию похорон ФИО1 и расходы на содержание наследственного имущества-квартиры в виде оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расположенной по адресу: <адрес>, в общей сумме 108815 рублей 64 коп. понесли истцы Андрецов А.А., Андрецова Л.Ф., что подтверждается представленными суду квитанциями и товарными чеками. При этом расходы на достойные похороны ФИО1 включили в себя расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовления и доставки гроба, приобретении одежды и обуви для умершей и иных предметов, необходимых для погребения, перевозку тела умершей на кладбище, поминальный обед.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследники Строкова Э.Д., Строкова Н.Д. присутствовали на похоронах ФИО1, но в связи с наличием конфликтных отношений сторон не предложили понести расходы на организацию похорон и расходы на содержание наследственного имущества- квартиры.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что между Строковыми Э.Д., Н.Д. и Андрецовым А.А. имеется конфликт из-за открывшегося наследства ФИО1
Также установлено, что Андрецова Л.Ф. понесла расходы в размере 2000 рублей, связанные с получением справки о содержании правоустанавливающих документов, необходимых для оформления наследства после смерти ФИО1
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1174 Гражданского Кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования истцов Андрецова А.А., Андрецовой Л.Ф. в части возмещения расходов в равных долях с ответчиков на организацию похорон ФИО1 и расходов на содержание наследственного имущества-квартиры в размере 108815 рублей 64 копеек.
Не подлежат удовлетворению исковые требования истцов о возмещении расходов в размере 2000 рублей, связанные с получением справки о содержании правоустанавливающих документов, необходимых для оформления наследства после смерти ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Строкова Э.Д., Строковой Н.Д. в пользу истцов Андрецовой Л.Ф., Андрецова А.А. должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1900 рублей 60 коп., судебные расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 278 рублей 89 коп., с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -
Р е ш и л :
Исковое заявление Андрецовой Л.Ф., Андрецова А.А. удовлетворить частично:
Взыскать со Строкова Э.Д. в пользу Андрецовой Л.Ф., Андрецова А.А. солидарно расходы на достойные похороны ФИО1 и расходы на содержание наследственного имущества в размере 54407 рублей 50 коп., судебные расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 278 рублей 89 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1900 рублей 60 коп., а всего взыскать в их пользу 58587 ( пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.
Взыскать со Строковой Н.Д. в пользу Андрецовой Л.Ф., Андрецова А.А. солидарно расходы на достойные похороны ФИО1 и расходы на содержание наследственного имущества в размере 54407 рублей 50 коп., судебные расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 278 рублей 89 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1900 рублей 60 коп., а всего взыскать в их пользу 58587 ( пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с даты принятия.
Председательствующий Г.С. Соломатина
