Решение от 06 октября 2014 года №2-1349/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края Мартыненко Е.А., при секретаре Анненко Г.А., рассмотрев материалы дела по иску Кутафина <ФИО1> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного при ДТП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в 18 часов 20 минут произошло ДТП по адресу: пр. <АДРЕС>, 31 г. <АДРЕС> при участии автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, р/з <НОМЕР> 18, под управлением <ФИО2>, принадлежащего на праве собственности ФГКУ «653 СУ МЧС России» и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР> 22, принадлежащим Кутафину <ФИО>. на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя <ФИО2> В результате данного ДТП пострадал автомобиль истца. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», истец <ДАТА3> направил заявление на страховую выплату в указанную страховую компанию. Ответчиком истцу направлено уведомление об отказе в страховой выплате, в связи с тем, что заявление на страховую выплату получено ответчиком после вступления в силу ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об «ОСАГО» в соответствии с которым с <ДАТА4> устанавливается безальтернативное прямое возмещение убытков. Истец считает, что отказ ответчика неправомерен.
 
    <ДАТА5> истцом была направлена в адрес ответчика телеграмма о предстоящем осмотре, <ДАТА6>, поврежденного автомобиля истца. Ответчик для осмотра и расчета ущерба не явился. Оценка поврежденного автомобиля производилась Оценочной фирмой «СТАТУС ЭКСПЕРТ». Согласно отчета об оценке рыночная стоимость работ, материалов составляет 49741 руб. Истец исполнил все свои обязанности, возложенные на него как на страхователя для получения страховой выплаты. Истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченной страховой выплаты в размере 49741 руб., сумму оплаты услуг оценщика 4000 руб., неустойку в размере 660 руб., оплата услуг представителя 7000 руб., оплата телеграммы 202,70 руб., оплата ценной бандероли 68,91 руб., оплата нотариальной доверенности 1000 руб., моральный вред 5000 руб., штраф.
 
    В судебное заседание истец Кутафин <ФИО> не явился, извещен надлежаще.
 
    Представитель истца, выступающий по доверенности Кутафин <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился.
 
    Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В соответствии со ст. 23 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    На обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края.
 
    Представитель истца считает, что исковые требования состоят из суммы ущерба в размере 49741 руб., неустойка является штрафной санкцией и не входит в сумму иска.
 
    Истец предъявляет требования о возмещении ущерба в сумме 49741 руб., расходы по проведению оценки ущерба в сумме 4000 руб., неустойки в сумме 660 руб., то есть размер имущественных требований на момент предъявления иска составил 54401 руб.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать гражданское дело <НОМЕР> года по иску Кутафина <ФИО1> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного при ДТП в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края по подсудности.
 
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                    Е.А. Мартыненко
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>