Определение от 10 сентября 2014 года №2-1349/2014

Дело № 2-1349/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
10 сентября 2014 г.             г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Шегида Е.А., при секретаре Шабуниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.А. к Беспалову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве Грязинского городского суда Липецкой области находится гражданское дело по вышеуказанному иску.
 
    Судебное заседание по данному делу назначалось на 13.30 ч. 03.09.2014 г. и 10.30 ч. 10.09.2014 г., о чём Васильев В.А. и его представитель Попова С.Н. были своевременно и надлежаще извещены.
 
    Однако Васильев В.А. и его представитель Попова С.Н. дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    ОтветчикБеспалов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотрения дела по существу не требовал.
 
    С учётом изложенного суд считает необходимым исковое заявление Васильева В.А. к Беспалову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Васильева В.А. к Беспалову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья подпись               Е.А. Шегида