Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1349/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2014 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре Луценко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «УправДом» к Мининой А. А. о взыскании задолженности по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «УправДом» обратился в суд с иском к Мининой А.А. о взыскании задолженности за содержание, текущий и капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.; взыскании процентов в размере <...> руб.; а также взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <...> руб. - расходы по оплате услуг юридических услуг и оплате услуг представителя; и расходов за предоставление информации из ЕГРП в размере <...>.
В обосновании заявленных требований истец указал, в соответствии с протоколом о выборе в качестве управляющей организации и договором на управление, ООО «УправДом» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес>. Минина А.А. является собственником нежилого помещения общей площадью <...> кв.м по адресу <адрес>. В связи с тем, что ответчик не производил оплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед управляющей компанией составила <...> руб.
Представитель истца ООО «УправДом» в судебном заседание заявил ходатайство, в котором просил принять отказ от иска, в связи с полным погашением ответчиком задолженности по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, производство по гражданскому делу просил прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны.
Ответчик Минина А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате времени и месте рассмотрения дела причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований представителя истца ООО «УправДом» и прекращения производства по делу в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «УправДом» отказ от исковых требований к Мининой А. А. о взыскании задолженности по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества.
Производство по гражданскому делу № 2-1349/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «УправДом» к Мининой А. А. о взыскании задолженности по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, прекратить.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья /подпись/ Т.А.Орлова
Копия верна. Судья: Т.А.Орлова
