Определение от 23 апреля 2013 года №2-1349/2013

    Дело № 2-1349/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 апреля 2013 года                                    г. Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г.Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Петровой К.А.
 
    при секретаре судебного заседания Добрыниной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берзина А.А. к Администрации Ворошиловского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Берзин А.А. обратился в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности. В обоснование заявленных требований указав, что ... умерла Берзина А.Ю., проживавшая по адресу: .... После ее смерти открылось наследство по завещанию в виде принадлежащего ей жилого .... Берзин А.А. не успел в установленный законом срок оформить наследственные права на вышеуказанный жилой дом. Между тем, с ... года истец зарегистрирован и проживает в вышеуказанном жилом доме, а с ... года производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи и фактически владеет жилым домом. Берзин А.А. является единственным наследником к имуществу умершей матери – Берзиной А.Ю., однако, документы о купле-продаже жилого дома, учитывая давность, не сохранились. В настоящее время спорный жилой дом в МУП БТИ числится за истцом без юридических документов. Просит признать за Берзиным А.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в порядке приобретательской давности.
 
    Истец Берзин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
 
    Представитель истца Берзина А.А., действующий на основании доверенности Шайгу Р.Т., в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, приведя вышеизложенное обоснование.
 
    Представитель ответчика Администрации Ворошиловского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
 
    Как следует из ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление подписал и предъявил представитель истца Берзина А.А. – Шайгу Р.Т.
 
    К исковому заявлению приложена доверенность от ..., выданная от имени Берзина А.А. доверенному лицу Шайгу Р.Т. со всеми правами, предусмотренными статьей 54 ГПК РФ, включая подписание искового заявления и предъявление его в суд, сроком действия на шесть месяцев, срок действия доверенности истек - ...(л.д. ...).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявление без рассмотрения, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Берзина А.А. к Администрации Ворошиловского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.
 
    При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, гражданин вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).
 
    Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                 К.А. Петрова