Решение от 09 сентября 2014 года №2-1349/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
заочное
 
    09 сентября 2014 года                  г. Похвистнево
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе
 
    председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,
 
    при секретаре Окс Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/14 по заявлению МО МВД России «Похвистневский» к Фетисову <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации
 
у с т а н о в и л:
 
    МО МВД России «Похвистневский» обратилось в суд с заявлением к Фетисову <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский», <адрес> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фетисова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил сведений об уважительных причинах неисполнения.
 
    В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фетисова Е.А. направлено в подразделение судебных приставов-исполнителей Похвистневского района, для принудительного взыскания штрафа, возбуждено № от 13.08.2014.
 
    Истец просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Фетисова <данные изъяты> до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Участвующий в судебном заседании старший лейтенант полиции Ерендеева Н.К. пояснила суду, что в отношении ответчика Фетисова Е.А. вынесено Постановление по делу об административном правонарушении и наложен штраф, который до настоящего время не оплачен.
 
    Ответчик Фетисов Е.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представил, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.
 
    Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.
 
    Суд, признавая причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо судебный пристав исполнитель ОСП г. Похвистнево в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
 
    Выслушав стоны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела установлено ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский», <адрес> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фетисова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил сведений об уважительных причинах неисполнения.
 
    В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фетисова Е.А. направлено в подразделение судебных приставов-исполнителей Похвистневского района, для принудительного взыскания штрафа, возбуждено исполнительное производство № от 13.08.2014.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.
 
    В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Данная норма является специальной, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.
 
    В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.
 
    К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом п. п. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Поскольку ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фетисова Е.А. было направлено в подразделение судебных приставов-исполнителей Похвистневского района, для принудительного взыскания штрафа, ДД.ММ.ГГГГ г., возбуждено исполнительное производство №, должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил сведений об уважительных причинах неисполнения, суд приходит к выводу что требования МО МВД России «Похвистневский» обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Фетисову <данные изъяты> до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе неявившейся стороны в 7-дневный срок.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                                                            М.Л. Гурджиева