Решение от 15 сентября 2014 года №2-1349/14

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1349/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-1349/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Северская                                    15 сентября 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи: Безугловой Н.А.,
 
    с участием: истца Творогова Е.В. и его представителя – Федоренко Л.И.
 
    ответчицы Поповой Н.С.
 
    при секретаре: Остапенко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Творогова Евгения Викторовича к Поповой Натальи Сергеевны об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Творогов Е.В. обратился в суд с иском к Поповой Н.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что 20 апреля 2013 года между сторонами в устной форме заключен договор купли-продажи, согласно которому истец передал ответчице автомобиль «Фольксваген Пассат» в рассрочку за <данные изъяты> рублей. 20 апреля 2013года ответчица выплатила истцу первый взнос в сумме <данные изъяты> рублей. Расписки о передаче денег и автомобиля, кА и договор купли-продажи сторонами не составлялись. В процессе использования, Попова Н.С. разбила спорный автомобиль и на требования истца передать оставшиеся <данные изъяты> рублей, отвечает отказом. На основании изложенного Творогов Е.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил обязать Попову Н.С. передать истцу принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Пассат 1.8 1988 года выпуска. Взыскать с Поповой Н.С. в пользу Творогова Е.В. <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате услуг представителя.
 
    В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
 
    Попова Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Выслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Творогова Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Фольксваген Пассат идентификационный номер (VIN) № 1988 года выпуска, что подтверждается копией паспорта транспортного средства от 28 мая 2014 года.
 
    20 апреля 2013 года между сторонами достигнута устная договоренность о продаже указанного транспортного средства в рассрочку. Ответчицей осуществлена частичная оплата по указанной договоренности, при этом долговые расписки сторонами не составлялись. Попова Н.С. приступила к владению указанным транспортным средством. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчицей в судебном заседании.
 
    В период эксплуатации, Попова Н.С. автомобиль истца получил повреждения.
 
    Поскольку договор купли-продажи автомобиля в письменной виде заключен не был, денежные средства в полном объеме ответчицей не уплачены, спорное транспортное средство остается зарегистрированным на имя истца, к тому же в период его эксплуатации ответчицей, автомобиль получил повреждения, суд полагает, что правовых оснований для владения спорным транспортным средством у Поповой Н.С. не возникло, следовательно, исковые требования заявлены Твороговым Е.В. обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку ответчицей передавались денежные средства на основании устной договоренности о продаже спорного автомобиля, однако исковые требования об их возврате в рамках рассматриваемого дела не заявлялись, суд считает допустимым, указать Поповой Н.С. на возможность обращения в суд с исковым заявлением о взыскании уплаченных денежных средств.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с Поповой Н.С. в пользу Творогова Е.В. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Творогова Евгения Викторовича к Поповой Натальи Сергеевны об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.
 
    Обязать Поповоу Наталью Сергеевну передать Творогову Евгению Викторовичу автомобиль Фольксваген Пассат идентификационный номер (VIN) № 1988 года выпуска.
 
    Взыскать с Поповой Натальи Сергеевны в пользу Творогова Евгения Викторовича <данные изъяты> рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                            Безуглова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать