Решение от 29 ноября 2013 года №2-1349

    Дело № 2- 1349
 
    Поступило в суд 05.11.2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черепаново 29 ноября 2013г.
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
 
    истца Кузнецовой В.А.,
 
    представителя ответчика Администрации г.Черепаново- Пчелинцева А.В., действующего на основании доверенности _____г. г.,
 
    представителя ответчиков Нарыковой З.А., действующей на основании ордера № _____г., удостоверения № _____г.
 
    при секретаре Попель Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой В.А. к Администрации г.Черепаново Новосибирской области, Иванченко М.В., Иванченко Е.А. о признании права собственности на гараж,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузнецова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, по тем основаниям, что в _____г.. по частной расписке приобрела в собственность гараж, расположенный по адресу: _______, но документы надлежащим образом не оформила, так как у владельцев - Иванченко М.В. и Иванченко Е.А. правоустанавливающие документы на данный гараж отсутствовали. С _____г. года она добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным гаражом как своим собственным. Продавцы владели и пользовались данным гаражом с _____г. года. Гараж построен на основании Распоряжения МО _______ № № от _____г. с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушают права третьих лиц (других собственников), не создается угроза их жизни и здоровью, не нарушены также и санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям. В настоящее время желает распорядиться данным гаражом, но не может этого сделать, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на данный гараж. Права собственности на гараж никто не оспаривает, арест на него не наложен. Просит признать за ней право собственности на помещение гаража, расположенного по адресу: _______.
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Пчелинцев А.В. исковые требования признал, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, представителю ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
 
    Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков Нарыкова З.А. исковые требования признала, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, представителю ответчиков разъяснены и понятны.
 
    Истец считает возможным принять признание иска представителями ответчиков.
 
    Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
 
    Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
 
    Исковые требования подтверждаются: Распиской Иванченко М.В. и Иванченко Е.А. о получении покупной цены за проданный гараж от Кузнецова В.А. Постановлением МО _______ № № от _____г. о разрешении строительства гаража на основании заявления Иванченко Е.А., Схемой согласования, Техническими условиями на подключение гаража к электросетям, Постановлением Администрации _______ от _____г. № о присвоении номера помещению гаража, Информацией ОГУП «Техцентр НСО» о стоимости помещения гаража, Уведомлением об отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.
 
    Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
 
    Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.194-198 ГПКРФ, суд
 
решил:
 
    Принять признание иска представителем ответчика Администрации _______ Пчелинцевым А.В. и представителем ответчиков Нарыковой З.А.
 
    Исковые требования Кузнецова В.А. удовлетворить.
 
    Признать за Кузнецова В.А., _____г. года рождения, право собственности на помещение гаража № ............, общей площадью ............ кв.м., основной площадью ............ кв.м., с инвентарным номером №, расположенного по адресу: _______.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Судья Л.Н. Зенкова