Решение от 09 июня 2014 года №2-1348/2014

Дело №2-1348/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Наам Е.В.
 
    при секретаре Ермоченко И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования <адрес> в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> к М Бахрам оглы о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения в рассрочку и процентов за просрочку оплаты по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи жилого помещения в рассрочку № от дата за период с дата по дата в размере <данные изъяты> коп., проценты за просрочку платежа за период с дата по дата в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от дата ответчик купил у истца квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>дата <данные изъяты> копейку и обязан выплачивать указанную сумму ежемесячными платежами по <данные изъяты> копейки до дата года. Однако ответчик взятых на себя обязательств по оплате надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. В адрес ответчика были направлены претензии с требованиями произвести оплату задолженности, однако задолженность не погашена до настоящего времени. Считает, что за пользование чужими денежными средствами с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик исковые требования признал частично, пояснив, что своевременно не производит выплаты по договору купли-продажи квартиры из-за финансовых затруднений. дата он оплатил <данные изъяты> рублей, предоставил суду доказательства.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    дата между муниципальным образованием <адрес> и М оглы был заключен договор купли-продажи жилого помещения в рассрочку № №, по условиям которого муниципальное образование <адрес> передало в собственность М оглы жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, а М оглы обязался принять жилое помещение и уплатить за него обусловленную цену (п.1 Договора).
 
    Пунктом 4 Договора установлены его цена, а также порядок и сроки оплаты стоимости квартиры, в соответствии с которым стоимость квартиры определена в размере <данные изъяты> коп.. М оглы в свою очередь оплачивает указанную сумму в рассрочку ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> копейки в срок до дата г.
 
    Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил в полном объеме, передав ответчику квартиру, что подтверждается передаточным актом от дата (л.д.21).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик с дата года по дата не вносит ежемесячные платежи. В этой связи образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 26).
 
    В адрес ответчика направлялась претензия о необходимости погашения суммы долга (л.д. 22-24), однако задолженность до настоящего времени погашена лишь в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании п. 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств истцом было произведено начисление процентов за просрочку платежа за период с дата по дата в размере <данные изъяты> копеек, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> %.
 
    Данный расчет процентов суд считает обоснованным и достоверным.
 
    С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в за минусом <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета <адрес> в <данные изъяты> коп=2%х(<данные изъяты> - 100000) +3200 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 488, 395 ГК РФ. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования муниципального образования <адрес> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с М в пользу муниципального образования <адрес> задолженность по договору купли-продажи № от дата за период с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, проценты за просрочку платежа за период с дата по дата в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля 27 коп., в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с М Бахрам оглы в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
 
    Судья Е.В. Наам