Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1348/2014
Дело № 2-1348/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,
при секретаре Шумовой Н.В.
с участием истцов Мерзликина А.М., Покидовой Н.М. и их представителя по доверенности Еременко Л.Е., представителя третьего лица ЗАО «Белгородская Зерновая Компания» по доверенности Харитонова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзликина А.М., Покидовой Н.М. к МУП «Тепловые сети Белгородского района», администрации Белгородского района о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
(дата обезличена) умер М.., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома общей площадью (информация скрыта) кв.м., в том числе жилой (информация скрыта) кв.м. по адресу: (адрес обезличен), а также в виде земельного участка площадью (информация скрыта) га из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: (адрес обезличен)
Наследодатель при жизни (дата обезличена) оставила завещание по которому все принадлежащее ей имущество завещала своему сыну Мерзликину А.М.
Наследником, имеющим обязательную долю в наследстве после смерти М.., является ее дочь Покидова Н.М.
Мерзликин А.И. и Покидова Н.М. в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии причитающейся им доли наследства. Однако в виду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество они лишены возможности оформить свои наследственные права на указанные объекты недвижимости. Помимо этого, ими принято открывшееся наследство в виде иного имущества (предметов мебели, домашнего обихода, иконы, золотых изделий и личных вещей наследодателя, фотоальбома).
Дело инициировано иском Мерзликина А.М. и Покидовой Н.М., которые с учетом изменений исковых требований (л.д. 36) окончательно просили признать за Мерзликиным А.И. право собственности на 3/4 доли наследственного имущества в порядке наследования по закону после смерти матери М.., умершей (дата обезличена)., а за Покидовой Н.Н. признать право собственности на ? долю наследственного имущества в порядке наследования по закону после смерти матери М..
Истцы Мерзликин А.М., Покидова Н.М. и их представитель Еремнко Л.Е. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчиков – МУП «Тепловые сети Белгородского района», администрации Белгородского района, а также представители третьих лиц – администрации Пушкарского сельского поселения Белгородского района, Департамента имущественных и земельных отношений по Белгородской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки в адрес суда не поступило.
Представитель третьего лица ЗАО «Белгородская Зерновая Компания» Харитонова М.А. при рассмотрении спора полагалась на усмотрение суда, подтвердив заключение между М.. и ЗАО «Белгородская Зерновая Компания» договора аренды земельной доли, принадлежащей М.. и выплату арендной платы за 2013г. в виде зерна.
Заслушав пояснения участников процесса, и исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.ст. 218, 1112 ГК РФ).
Согласно свидетельству о смерти (л.д.8) М.. умерла (дата обезличена).
Принадлежность истцу на праве собственности спорного земельного участка подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д.11,12).
Факт предоставления М.. денежных средств за счет средств субсидий для приобретения жилья в целях оказания дополнительной материальной помощи обеспечения жильем ветеранов ВОВ, членной семей погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ» подтверждается распоряжением администрации Белгородского района (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.14).
На основании договора подряда (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.15-16) и дополнительного соглашения к договору от (дата обезличена). МУП «Тепловые сети Белгородского района» обязалось за выделенные из средств субвенций из федерального бюджета (информация скрыта) руб., построить М. однокомнатный жилой дом в срок до (дата обезличена).Из справки, выданной МУП «Тепловые сети Белгородского района» следует, что задолженности М. перед подрядчиком по оплате стоимости объекта недвижимости по договору не имеется (л.д.51).
Согласно техническому паспорту (л.д.37-47) спорный объект возведен в (дата обезличена) году и имеет общую площадь (информация скрыта) кв.м., в том числе жилую (информация скрыта) кв.м.
При жизни наследодатель М.. составила завещание, которым все свое имущество где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось завещала своему сыну Мерзликину А.М. (л.д.7).
Родственные отношения истицы Покидовой Н.М. с наследодателем подтверждены свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. 9,10), из которых следует, что Покидова Н.М. приходится наследодателю родной дочерью.
При этом, на момент открытия наследства истица Покидова Н.М. являлась нетрудоспособной, признана в установленном законом порядке инвалидом 2 группы, о чем свидетельствует справка МСЭ (л.д.6), а поэтому в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ с учетом разъяснений содержащихся в п. п. 31, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Покидова Н.М.
имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти своей матери М.., которая составляет ?.
Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.ст.1152, 1153,1154 ГК РФ).
В судебном заседании истцы пояснили, что они после смерти матери в течении 6 месяцев после ее смерти приняли наследство в виде иного имущества предметов мебели, домашнего обихода, иконы, золотых изделий и личных вещей матери, фотоальбома.
Указанные вещи были предоставлены истцами для обозрения в судебном заседании, и факт принятия истцами таковых после смерти М.. подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели М.Ф.. М.Н.., которые не заинтересованы в исходе дела, а поэтому и оснований усомниться в правдивости их показаний у суда не имеется.
Помимо этого истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела (л.д.28-25).
При таких обстоятельствах и в силу приведенных норм закона суд приходит к выводу о принятии истцами открывшегося наследства, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мерзликина А.М., Покидовой Н.М. к МУП «Тепловые сети Белгородского района», администрации Белгородского района о признании права собственности на наследственное имущество, признать обоснованными и удовлетворить.
Признать за Мерзликиным А.М. право собственности на 3/4 доли жилого дома общей площадью (информация скрыта) кв.м., в том числе жилой (информация скрыта) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) и на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью (информация скрыта) га (кадастровый номер (номер обезличен) земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью (информация скрыта) кв.м.), находящегося по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по завещанию после смерти матери М., умершей (дата обезличена).
Признать за Покидовой Н.М. право собственности на 1/4 доли жилого дома общей площадью (информация скрыта) кв.м., в том числе жилой (информация скрыта) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) и на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью (информация скрыта) га (кадастровый номер (номер обезличен) земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью (информация скрыта) кв.м.), находящегося по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти матери М., умершей (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова
Мотивированный текст решения изготовлен 23 июня 2014 года.
