Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1348/2014
Дело №2-1348/2014
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
07.07.2014 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
при секретаре Барановой Т.Е.,
с участием представителя истца ОАО Национальный банк «Траст» по доверенности Малышкина Г. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Башнину В. С., Башниной О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Башнину В.С., Башниной О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>.. В обоснование своих требований указав, что дд.мм.гггг между Национальным банком «Траст» (ОАО) и Башниным В.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства № с ответчиком Башниной О.М., которая обязалась отвечать перед банком за исполнение Башниным В.С. всех его обязательств по кредитному договору. Согласно условий договора и графика платежей, ежемесячный платеж по кредиту в счет погашения основного долга и процентов составляет <данные изъяты>., который должен вносить ответчик на счет ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Однако в нарушение условий предоставления кредитов, Башнин В.С. не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена и составляет <данные изъяты>
В связи с поступившими возражениями ответчика Башниной О.М., представитель истца по доверенности Малышкин Г.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, и просит взыскать с Башнина В.С, Башниной О.М. солидарно сумму задолженности по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты>., процентов за просроченный долг, уменьшив их до <данные изъяты>
В судебное заседание ответчики Башнин В.С., Башнина О.М. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, представили суду письменные возражения против исковых требований, указав, что основания для удовлетворения иска в полном объеме отсутствуют, так как в счет погашения долга по кредитному договору ими вносились денежные средства, соглашение о неустойке с установлением в определенной, ясной форме размера неустойки, порядка ее начисления, погашения, и оснований ответственности в виде неустойки с ними не заключалось, неустойка в размере <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку начислена фактически за <данные изъяты> и представляет собой <данные изъяты> от суммы неуплаченных платежей, просят уменьшить начисленную неустойку.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
дд.мм.гггг был заключен кредитный договор № между НБ «Траст» (ОАО) и Башниным В.С. на сумму <данные изъяты>
Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объёме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.
Согласно п.1.5 кредитного договора № от дд.мм.гггг года, погашение кредита производится заемщиком <данные изъяты> каждого месяца ежемесячно равными суммами в размере <данные изъяты>., за исключением последнего платежа, и включают соответствующую часть кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом, а также платы и комиссии, начисляемые за расчетный период в соответствии с условиями Кредитного договора.
На основании ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
дд.мм.гггг был заключен договор поручительства № между НБ «Траст» (ОАО) и Башниной О.М..
Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Башниным В.С. его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.
До настоящего времени ответчики своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору не исполнили.
Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составила <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты>., проценты за просроченный долг в размере <данные изъяты>., которые уменьшены до <данные изъяты>
В соответствии с п.2.1.14 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), п.1.7 тарифов НБ «Траст» (ОАО) по кредитным продуктам в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей) заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка. При этом проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора.
Из толкования п.1.4 кредитного договора № от дд.мм.гггг заключенного между сторонами, п. 2.1.14 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ "Траст" (ОАО), тарифов НБ "Траст" (ОАО), согласно п. 8 указанного выше кредитного договора, являющихся неотъемлемой частью спорного договора, следует, что неустойка в размере <данные изъяты> от просроченного платежа взимается банком единовременно при пропуске очередного платежа по кредиту.
Руководствуясь указанными пунктами, ответчику были начислены платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>
Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законном, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд считает неустойку, начисленную за <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> соразмерной последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчиков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Башнина В. С., Башниной О. М. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 07.07.2014 года.
Судья: Тришин С.К.
