Решение от 11 июня 2014 года №2-1348/2014

Дело №2-1348/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    « 11 » июня 2014 года                                г. Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи                Курякиной Л.Н.,
 
    при секретаре                            Терентьевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае к Кузьменко П.П. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае обратилось в суд с иском к Кузьменко П.П. о взыскании с него суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Маркосян В.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кузьменко П.П. В результате ДТП ТС Volkwagen Passat государственный регистрационный знак Х 383 УТ 26 получило механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, кроме того, сотрудниками ГИБДД установлено, что ответчиком причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору ВВВ 0613171667, что дало потерпевшему право обратиться в их компанию с заявлением о страховом возмещении. Истец признал данный случай страховым и на основании акта осмотра и заключения № от 19.11.2012г. выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Дополнительно, Маркосян В.А. обратился в Георгиевский городской суд СК о взыскании недоплаченного страхового возмещения, суд удовлетворил исковые требования и взыскал в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. С учетом решения суда сумма требования составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответа на предложение в адрес истца до настоящего момента не поступало, в связи с чем, просили взыскать с Кузьменко П.П. <данные изъяты>, в счет удовлетворения регрессного требования, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Кузьменко П.П. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела по последнему месту жительства и регистрации.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Федеральным законом N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО") предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
 
    На основании ч. 1 - 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.
 
    В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
 
    По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца.
 
    Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.
 
    Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Судом достоверно установлено, что Кузьменко П.П. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной <данные изъяты> государственной номер № в г. Георгиевске в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством нарушил ПДД выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Маркосян В.А., автомашина получила технические повреждения, а Маркосян В.А. легкий вред здоровью.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Кузьменко П.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного ареста.
 
    Гражданская ответственность Кузьменко П.П. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ №0613171667.
 
    На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Маркосян В.А. также был застрахован в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ВВВ №0613132698, в связи с чем, истцом признано причинение ущерба страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ Маркосян В.А. выплачена стоимость восстановительного ремонта на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании решения Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» Маркосян В.А. была выплачена недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    На основании ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" страховщику предоставлено право обращения с регрессным требованием к лицу, причинившему вред, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Как следует из п.п. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Выполняя свои обязательства по договору ООО «Росгосстрах» оплатило Маркосян В.А. стоимость восстановительного ремонта на общую сумму <данные изъяты> и в соответствии с указанными нормами права вправе требовать возмещения страховой выплаты в порядке регресса.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае к Кузьменко П.П. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузьменко П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На заочное решение ответчиками может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                 Курякина Л.Н.