Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1348/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-1348/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.Черногорск
Мировой судья судебного участка № 1 г. Черногорска РХ Распевалова Ю.В.
при секретаре Смирновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Бондаревой М.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Бондаревой М.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивировал тем, что истец выдал Бондаревой М.В.1 кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лимитом в размере 20 000 рублей под 19 процентов годовых. Бондаревой М.В.1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате кредита, установленных условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт <НОМЕР>. Истец просит взыскать с Бондаревой М.В.1 задолженность по кредитной карте в размере 26424 руб. 68 коп., в том числе: 22720 руб. 43 коп.- задолженность по основанному долгу, 2675 руб. 11 коп.- задолженность по процентам, 1029 руб. 14 коп. - неустойка, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4992 руб. 74 коп. и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца Баранов С.В., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчица Бондаревой М.В.1 надлежащим образом извещалась о месте и времени проведения судебного заседания, в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не направила своего представителя, не представила отзыв на исковое заявление, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.
Суд, с учетом заявления представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<ДАТА2> ответчица обратилась к истцу с заявлением, в котором просила об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита 20000 рублей.
Истцом заявление ответчицы было удовлетворено, ей выдана кредитная карта <НОМЕР> и перечислены денежные средства в сумме 20000 рублей.
Таким образом, между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 20000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой 19% годовых.
Судом установлено, что график платежей сторонами не подписывался, однако ответчица обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов исходя из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являвшегося приложением к кредитному договору.
Ответчица выразила свое согласие с указанными Условиями, тарифами, а также указала на ознакомление с ними в заявлении о выдаче кредитной карты, подписанном ею.
Согласно «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», подписанной ответчицей <ДАТА3>, полная стоимость кредита составляет 26,1 %, копия экземпляра «Информации...» ответчицей получена, о чем свидетельствует ее подпись.
Пунктом 3.2 вышеуказанных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), установлено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.
В п.3.3 Условий предусмотрено, что для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, истец открывает держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету держателя карты.
Согласно п. 3.4 Условий, в случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, истец предоставляет ответчику, как держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция.
Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму не погашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В п.3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
Пункт 5.2.5 Условий предоставляет банку право потребовать от ответчика, как держателя карты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств перед банком досрочно оплатить сумму общей задолженности по карте (включая начисленные проценты).
В судебном заседании установлено, что Банком в адрес ответчицы <ДАТА4> направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в добровольном порядке требования Банка не исполнены. Банк обратился с иском в суд.
Обязательства по погашению кредита, процентов по кредитному договору ответчицей не исполнены до настоящего времени.
Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитной карте <НОМЕР>, долг ответчицы по состоянию на <ДАТА5> составил 26424 руб. 68 коп., из которых:
по основному долгу - 22720 руб. 43 коп.;
по процентам - 2675 руб. 11 коп.;
неустойка - 1029 руб. 14 коп..
У суда нет оснований не доверять произведенному истцом расчету, основанному на представленных в судебное заседание документах.
Ответчицей не представлено суду доказательств уплаты задолженности по кредитной карте, расчет представленный истцом не оспорен.
При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 361, 363, 811 ГК РФ суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4992 руб. 74 коп., что подтверждено платежными документами. Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного и руководствуясь, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Бондаревой М.В.1.
Взыскать с Бондаревой М.В.1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору: 22720 рублей 43 копейки - основной долг, 2675 рублей 11 копеек - проценты за пользование кредитом, 1029 рублей 14 копеек -неустойка, а также возврат государственной пошлины в размере 4992 рубля 74 копейки, а всего 31 417 (тридцать одна тысяча четыреста семнадцать)рублей42 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черногорский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.В. Распевалова
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6>
Мировой судья Ю.В. Распевалова
