Определение от 08 июля 2014 года №2-1348/2014

Дело № 2-1348/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
 
    при секретаре                  Махровой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Мерёкина В.Н. к Открытому акционерному обществу «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» о взыскании компенсационной выплаты при увольнении по соглашению сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Мерёкин В.Н. обратился в суд с названным иском к ответчику ОАО «ЧМПЗ» и просил взыскать с него в свою пользу 44 346 руб. 40 коп. – задолженность по компенсационной выплате при увольнении по соглашению сторон, ссылаясь на то, что названное соглашение между ним и его бывшим работодателем было достигнуто в день его увольнения с предприятия, где он работал в должности приемщика-сдатчика пищевой продукции, на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнено ответчиком не в полной мере – ему выплачено было лишь 21 060 руб., хотя, по его подсчетам, эта выплата должна составлять за два месяца 65 406 руб. 40 коп..
 
    В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, истец Мерёкин В.Н. заявил об отказе от иска к ОАО «ЧМПЗ», который просил принять и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что гарантийным письмом директор Пензенского филиала ОАО «ЧМПЗ» ФИО3 обязалась в случае его отказа от иска выплатить ему 39 636 руб. 24 коп. в кассе Пензенского филиала ОАО «ЧМПЗ» по адресу: <адрес> с момента вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика ОАО «ЧМПЗ» по доверенности Гаврилова А.А. упомянутое истцом обязательство директора Пензенского филиала ОАО «ЧМПЗ» ФИО3 в настоящем судебном заседании подтвердила и также просила производство по делу прекратить, приняв отказ истца от иска.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с абз.1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Из представленного суду представителем ответчика ОАО «ЧМПЗ» по доверенности Гавриловой А.А. и в одном экземпляре приобщенного к материалам дела гарантийного письма директора Пензенского филиала ОАО «ЧМПЗ» ФИО3, действительно, следует, что она обязалась в случае отказа Мерёкина В.Н. от исковых требований, указанных в рассматриваемом исковом заявлении, выплатить ему 39 636 руб. 24 коп. в кассе Пензенского филиала ОАО «ЧМПЗ» по адресу: <адрес> с момента вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда о прекращении производства по делу.
 
    При этом из представленной представителем ответчика справки, выданной Мерёкину В.Н., следует, что при увольнении ему выплачено 21 060 руб., доплата составляет 39 636 руб. 24 коп., а не 44 346 руб. 40 коп., как указано в исковом заявлении и испрашивалось истцом.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает, что отказ истца от иска в полном объеме заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные абз.1 и 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу Мерёкину В.Н. разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
 
    В связи с изложенным отказ истца от иска к ответчику принимается судом, и производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Мерёкина В.Н. к Открытому акционерному обществу «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» о взыскании компенсационной выплаты при увольнении по соглашению сторон прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    СУДЬЯ