Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-1348/13
Дело № 2-1348/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гор. Казань 14 мая 2013 года
Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Д.А.Гильфанова
при секретаре А.Р.Андреевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № к Чекмареву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Советского отделения № обратилось в суд с иском к Р.И. Чекмареву о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № и Р.И. Чекмаревым был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,20% годовых.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.5, п.2.1.2 кредитного договора, погашение производится списанием со счета заемщика в соответствии с условиями договора (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ответчиком обязательств по договору).
Однако ответчиком вышеуказанные обязательства не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>, которая состоит из следующих сумм: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; задолженность по неустойке - <данные изъяты>
Согласно п.4.2.3 кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
В связи с нарушением договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, а также потребовал возврата денежных средств, составляющих сумму задолженности перед банком.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с Р.И. Чекмарева всю сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, на вынесение заочного решения согласен (в деле).
Ответчик Р.И. Чекмарев в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ - не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № и Р.И. Чекмаревым был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,20% годовых (л.д.9-11), также был составлен график платежей по указанному кредитному договору (л.д.12).
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.5, п.2.1.2 кредитного договора, погашение производится списанием со счета заемщика в соответствии с условиями договора (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ответчиком обязательств по договору).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № в связи с неисполнением Р.И. Чекмаревым обязательств по кредитному договору № направило последнему требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора № (л.д.16). Однако ответчиком данное требование исполнено не было.
Согласно расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>, которая состоит из следующих сумм: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; задолженность по неустойке - <данные изъяты> (л.д. 7-8). С указанным расчетом суд соглашается.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.4), исходя из удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с Р.И.Чекмарева в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Р.И.Чекмарева в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Р.И.Чекмарева в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть также обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд гор. Казани.
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2013 года.
Судья Д.А.Гильфанов
