Решение от 26 апреля 2013 года №2-1348

 
 
 
                                             Заочное
 
                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
                       Именем Российской Федерации
 
    26 апреля 2013 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
 
    при секретаре Комяковой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348 по иску ООО «Клинская Теплосеть» к Пенкиной С. В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
 
                                             установил:
 
    Ответчица Пенкина С.В. по договору социального найма занимает жилое помещение по адресу: /адрес/
 
    ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчице Пенкиной С.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что на основании Договора агентирования № от /дата/ Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» самостоятельно осуществлять сбор задолженности с населения ( в том числе задолженности в судебном порядке), проживающих в жилом фонде: территории РЭУ-3, РЭУ-4, РЭ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское», за жилищно-коммунальные услуги, в рамках трехгодичного срока исковой давности; с /дата/ ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией жилищного фонда. Ответчица не выполняет свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, в связи с чем за период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность в размере /сумма/. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по госпошлине.
 
    Представитель истца по доверенности Докина Н.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с вынесением заочного решения.
 
    Ответчица не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие и с согласия представителя истца вынести заочное решение.
 
    Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Из финансовой истории лицевого счета (/иные данные/) следует, что за ответчицей имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в сумме /сумма/.
 
    Из расчета задолженности ( /иные данные/) видно, что в указанный выше период начисления по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составили /сумма/., с /дата/ по /дата/ поступила оплата в общей сумме /сумма/., задолженность составила /сумма/. Указанный расчет не оспорен, проверен судом и признан правильным.
 
    На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине в размере /сумма/.
 
    Всего взысканию с ответчицы подлежит /сумма/. (/сумма/.+ /сумма/.).
 
          Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
                                                Решил:
 
    Взыскать с Пенкиной С. В. в пользу ООО «Клинская Теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с /дата/ по /дата/ в сумме /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/., а всего /данные изъяты/
 
    В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчики вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
 
    Судья Клинского горсуда:                                                  Аболихина Е.В.