Решение от 01 июля 2014 года №2-1347/2014

        дело № 2-1347/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года                             г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
 
    с участием адвоката Тырникова А.В., действующего на основании ордера №..... от .....,
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России", в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России", к Паламарчук О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор №..... от ..... и взыскать с Паламарчук О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме ..... руб., в том числе: просроченные проценты - ..... руб.; просроченный основной долг - ..... руб.; неустойка за просроченные проценты - ..... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ..... руб., а также взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №..... от ..... Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Паламарчук О.В. - заемщиком по кредиту «Потребительский кредит» на сумму ..... рублей под 24,30 % годовых. Кредит выдавался сроком на 54 месяца, считая с даты его фактического предоставления.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме ..... рублей.
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребоватьдосрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами,причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
 
    По состоянию на .....г. задолженность ответчика составляет ..... руб., в том числе: просроченный основной долг-..... руб.; неустойка за просроченные проценты - ..... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ..... руб.; просроченные проценты - ..... руб.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованиекредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 50 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, га дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченнук задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочноп взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении кредитного договора, однак ответа не последовало - данное требование банка до настоящего момента не выполнено.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны га соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для друга стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправ рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком существенно нарушеш условия договора, то в силу ст.450 ГК РФ, истец имеет право потребовать расторжени договора.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в исковом заявлении указал, что в случае неявки представителя истца в судебное заседание, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно материалов дела зарегистрированной на территории г. Новошахтинска Ростовской области не значится, из материалов дела следует, что по месту последней регистрации - <адрес> не проживает более 10 лет, по адресам, указанным в кредитном договоре, также не проживает, в связи с чем, учитывая, что сведениями об ином возможном месте жительства ответчика суд не располагает, приходит к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика адвокат Тырников А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что позиция ответчика ему неизвестна.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что ..... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" иПаламарчук О.В. заключен кредитный договор №..... о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме ..... руб. ..... коп. на срок 54 месяца под 24,30% годовых (л.д. 8-14).
 
    Из материалов дела следует, что кредит был выдан ответчику .....
 
    Согласно п. 3.1. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Как установлено в п. 3.3. этого договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии п. 4.2.3 данного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Паламарчук О.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности не производятся с октября 2013 г., последнее гашение кредита было произведено ..... По состоянию на ..... задолженность заемщика по кредитному договору №..... от ..... составляет ..... руб., в том числе: просроченный основной долг-..... руб.; неустойка за просроченные проценты - ..... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ..... руб.; просроченные проценты - ..... руб.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика Паламарчук О.В. в пользу истца.
 
    Кроме того, принимая во внимание, что имеются существенные нарушения условий кредитного договора №..... от ..... со стороны заемщика Паламарчук О.В., суд считает, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора истцом соблюдены, поэтому требования о расторжении этого кредитного договора должны быть удовлетворены.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. (л.д. 5).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор №..... от ....., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России", и Паламарчук О.В..
 
    Взыскать с Паламарчук О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России", задолженность по кредитному договору №..... от ..... по состоянию на ..... в сумме ..... руб., в том числе: просроченный основной долг-..... руб.; неустойка за просроченные проценты - ..... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ..... руб.; просроченные проценты - ..... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб., а всего ..... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2014.