Решение от 14 мая 2014 года №2-1347/2014

Дело № 2-1347/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Жуненко Н.А.
 
    при секретаре Батмановой О.Ю.,
 
    с участием представителей истца ОАО «ТГК-9» Бараковских О.Ю. и Корешкова Д.С., ответчика Стойковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 14 мая 2014 года дело по иску администрации Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания-9» к Стойковой Л.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возврате госпошлины,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ТГК-9» в лице его филиала - Интинского отделения по продаже тепловой энергии обратилось в суд с иском к Стойковой Л.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ____1, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., возврате госпошлины, уплаченной за подачу иска в размере <....>. и судебного приказа в размере <....> руб.
 
    В суде представители истца ОАО «ТГК-9» по доверенности Корешков Д.С. и Бараковских О.Ю. заявленные требования поддержали, уточнили, что задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере <....> руб. образовалась у ответчика по жилому помещению по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. Представители истца пояснили, что счетчик тепловой энергии в жилом помещении по <....> отсутствовал, поэтому расчет тепловой энергии ответчику производился по нормативам потребления, кроме того, ежегодно производилась корректировка оплаты с учетом фактически потребленной тепловой энергии на основании постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.
 
    Ответчик Стойкова Л.А. в суде иск не признала, пояснила, что имела в собственности жилой дом по ____, который в __.__.__ году был признан непригодным для проживания. Оплату за тепловую энергию (отопление и горячая вода) ответчик в период проживания в доме по ____ оплачивала ежемесячно. Затем с __.__.__ года кроме ежемесячных платежей истец стал дополнительно выставлять счета по перерасчету оплаты тепловой энергии за год, с чем ответчик была не согласна и отказалась производить оплату по счетам истца. Ответчик возражает против взыскания с нее суммы задолженности с учетом ежегодного перерасчета, поскольку в тепловую сеть дома были сделаны самовольные врезки для помывки автомашин в гаражах. О незаконным врезках ответчик в устной форме неоднократно сообщала руководству Энергосбыта, но никаких мер принято не было.
 
    Стойковой Л.А. в суде заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского Кодекса РФ, что является основанием для отказа в иске.
 
    Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что Стойкова Л.А. на основании договора купли-продажи от __.__.__ являлась собственником жилого дома по ул. ____ (л.д. 45).
 
    __.__.__ ОАО «ТГК-9» (именуемым в дальнейшем «Принципал») был заключен с ОАО «Коми энергосбытовая компания» (в дальнейшем – «Агент») агентский договор №__. Согласно условиям агентского договора Принципал поручил, а Агент принял на себя обязательство от имени и за счет Принципала осуществлять заключение договоров на отпуск тепловой энергии с физическими лицами, получающими тепловую энергию и источников и тепловых сетей Принципала. При реализации условий данного агентского договора Агент производил расчету за тепловую энергию по тарифам, доведенным до Агента Принципалом в письменном виде (л.д. 18).
 
    С __.__.__ истец поставлял Стойковой Л.А. тепловую энергию по адресу ____. В соответствии с условиями агентского договора ответчик производила оплату поставленной истцом тепловой энергии, являясь абонентом по договору энергоснабжения №__, открытому в Интинском отделении ОАО «Коми энергосбытовая компания». В связи с отсутствием в доме ответчика теплосчетчика расчет потребленной тепловой энергии производился ежемесячно по нормативам потребления.
 
    Заключением Межведомственной комиссии МОГО «Инта» №__ от __.__.__ жилое помещение по ____ было признано непригодным для проживания (л.д. 47-48).
 
    __.__.__ ответчик направила в Интинское отделение ОАО «Коми энергосбытовая компания» заявление об отключении отопления и горячей воды по адресу: ____ (л.д. 38). В связи с прекращением подачи к дому ответчика тепловой энергии с __.__.__ оплата за коммунальные услуги истцом ответчику не начислялась (л.д. 37).
 
    Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В нарушение положений Жилищного Кодекса РФ ответчик не производила своевременно оплату потребленной тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность за период с __.__.__ до __.__.__ в размере <....> руб. В сумму задолженности включена корректировка оплаты тепловой энергии за __.__.__ год в размере <....> руб. (<....> + <....> + <....>) и за __.__.__ год в размере <....> руб. (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. В соответствии с п. 19 указанных Правил (в редакции, действующей до 05.05.2011 года) при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
 
    а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;
 
    б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;
 
    Подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к вышеуказанным Правилам определено, что размер платы за отопление в жилом доме или в i-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле:, где: - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м); - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).
 
    В соответствии с пп. 2 пункта 1 приложения N 2 к указанным Правилам в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, размер платы за отопление (руб.) в i-том жилом помещении многоквартирного дома 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле: , где: - размер платы за потребленную в многоквартирном доме (жилом доме) тепловую энергию, определенный ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством РФ (руб.); - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); - общая площадь всех помещений (квартир, нежилых помещений) в многоквартирном доме или всех помещений жилого дома (кв. м); - общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирном доме (жилом доме) за прошедший год (руб.).
 
    Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены прилагаемые Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также Изменения, которые вносятся в Постановления Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг. В соответствии с пп. «а» п. 2 указанного постановления Правительства РФ в п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 внесены изменения, исключено последнее предложение пп. «а» и последнее предложение пп. «б» пункта 19 (то есть предложение о ежегодной корректировке размера оплаты за отопление и горячее водоснабжение).
 
    Пунктом 6 установлено, что со дня вступления в силу утвержденных вышеуказанным Постановлением Правил утрачивает силу Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 за исключением пунктов 15-28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных указанным постановлением (в части, касающейся порядка расчета размера оплаты за коммунальную услугу по отоплению.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец правомерно применил при расчете коммунальных услуг в оспариваемый период пункт 19 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.05.2006 № 307, предусматривающий в __.__.__ и __.__.__ годах ежегодную корректировку размера оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Представители истца представили подробный расчет корректировки по начисленным суммам оплаты за отопление и горячее водоснабжение (л.д. 51-55). Размер корректировки Стойкова Л.А. в суде не оспаривала.
 
    За __.__.__ и __.__.__ годы истец корректировку оплаты за тепловую энергию ответчику не производил.
 
    Ответчик, не соглашаясь оплачивать суммы ежегодной корректировки размера оплаты коммунальных платежей, не производила также оплату в полном объеме неоспариваемых ежемесячных платежей, начисляемых из норматива потребления. Доказательств того, что в оспариваемый период времени имелись незаконные врезки в тепловую сеть дома, увеличивающие потребление тепловой энергии, либо ненадлежащее предоставление истцом коммунальной услуги, ответчик суду не представила. Представители истца данные факты отрицают.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского Кодекса РФ.
 
    В соответствие со ст. 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом согласно ст. 203 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    В период, за который образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, ответчиком частично производилась оплата тепловой энергии. Последний платеж за тепловую энергию (горячая вода и отопление) внесен Стойковой Л.А. __.__.__ года в размере <....> руб. по квитанции №__ от __.__.__ (л.д. 14, 29).
 
    Действия ответчика по выплате части задолженности по оплате тепловой энергии свидетельствуют о признании ею долга перед истцом и в соответствии со ст. 203 ГК РФ прерывают течение срока исковой давности. После совершения ответчицей в __.__.__ года действий по признанию долга срок давности начал течь заново и истекал в __.__.__ года.
 
    __.__.__ по заявлению ОАО «ТГК-9» мировой судья Западного судебного участка г. Инты выдал судебный приказ №__ о взыскании со Стойковой Л.А. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. Затем по заявлению Стойковой Л.А. данный приказ был отменен определением мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__. В заявлении ответчик указала, что ____ признан непригодным для проживания и его жители расселены (л.д. 15, 26).
 
    В результате действий истца по взысканию с ответчика в __.__.__ года в судебном порядке задолженности по оплате тепловой энергии было прервано течение срока исковой давности по взысканию долга за период с __.__.__ по __.__.__. Требование о взыскании задолженности за период с __.__.__ до __.__.__ в __.__.__ истцом не заявлялось, в связи с чем срок исковой давности по данным требованиям истек, как указано выше, в __.__.__.
 
    После отмены судебного приказа истец __.__.__ обратился к Стойковой Л.А. о взыскании долга по оплате тепловой энергии в исковом порядке за период с __.__.__ до __.__.__.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности истек по требованиям взыскания с ответчика оплаты коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ (с учетом корректировки за __.__.__) в размере <....> руб. (л.д. 7). Срок исковой давности по данным требованиям истек в __.__.__ года, истец впервые обратился в суд с требованием взыскания оплаты тепловой энергии за данный период __.__.__, то есть за пределами срока исковой давности.
 
    Требования ОАО «ТГК-9» о взыскании долга по коммунальным услугам за период с __.__.__ до __.__.__ в размере <....> руб. (<....>) подлежат удовлетворению, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности по данным требованиям подлежит отклонению. С заявлением о взыскании задолженности за указанный период истец обратился в суд впервые в __.__.__, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с даты последней выплаты ответчиком части долга.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Размер госпошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит от взысканной суммы <....> руб. ((<....>). Также с ответчика следует взыскать госпошлину за подачу судебного приказа, отмененного по заявлению ответчика. Всего размер госпошлины составит <....> руб. (<....>).
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Стойковой Л.А., __.__.__ года рождения, уроженки ____, в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания-9» задолженность по оплате тепловой энергии за период с __.__.__ до __.__.__ в размере <....>., возврат госпошлины в размере <....>.
 
    Отказать Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания-9» в иске к Стойковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с __.__.__ до __.__.__ в размере <....>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.05.2014 в 12 часов 00 минут.
 
    Судья Н.А. Жуненко