Решение от 13 мая 2013 года №2-1347/2013

Гражданское дело № 2- 1347/2013 Решение
    Именем Российской Федерации 13 мая 2013 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего Борисовой Л.А.,
 
    при секретаре Толкушкиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №» к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги,
 
установил:
 
    №» обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с собственника жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> ФИО1 задолженности по плате за коммунальные услуги в № коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивируя свои требования тем, что ответчик обязан вносить плату за коммунальные услуги, однако фактически этого не делает. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу пени в сумме № коп. в качестве меры ответственности за неисполнение денежных обязательств. Истец настаивал также на возврате судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в виде государственной пошлины, составившей №., оплаченных в целях получения сведений о зарегистрированных правах ответчика на жилое помещение.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом пояснил, что. размер пени исчислялся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно учитывалась ставка рефинансирования, установленная Центральным банком в №, хотя правильно было бы применять учетную ставку в №, действующую с ДД.ММ.ГГГГ. Однако на перерасчете пени истец не настаивает и считает возможным ограничиться взысканием уже исчисленной суммы.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд принимал меры к уведомлению ответчика о времени судебного разбирательства, однако он от получения почтовых отправлений- заказного письма и копией искового заявления и расчетов истца, телеграмм о времени рассмотрения спора, уклонился, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным рассматривать иск в отсутствие неявившегося без уважительной причины ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. № № РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным Кодексом РФ.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Согласно ст. № РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В соответствии с требованиями № РФ солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Совместно с ним в данной квартире зарегистрированы проживающими еще четыре члена его семьи. В связи с этим суд считает правильным расчет истца в части образования задолженности исходя из четырех проживающих лиц за весь период.
 
    Истец избрал в качестве ответчика только одного из солидарных должников. В связи с этим взыскание всей образовавшейся задолженности следует осуществить только с собственника жилья ФИО1
 
    Исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Размер задолженности подтвержден представленными документами, согласно которым задолженность у ответчика по внесению платы за коммунальные услуги – отопление о водоснабжение- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги и с учетом задолженности, переданной №» от №», куда платежи получаетелю услуг следовало вносить до №
 
    Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг. В соответствии с требованиями п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    С ответчика с учетом позиции представителя истца подлежит взысканию сумма пени в №., исходя из ставки рефинансирования в №. Поскольку платежи ответчиком не осуществлялись, следовало применять более высокую учетную ставку, действующую на момент рассмотрения дела по существу, в размере №, однако суд лишен возможности выйти за пределы исковых требований, а представитель истца, понимая, что к взысканию представлена меньшая, чем возможно по закону сумма, уточнять сумму взыскания не пожелал.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины и получении сведений о правах ответчика на жилое помещение. Размер государственной пошлины следует определить из подлежащей взысканию суммы иска, что составит № от суммы иска, превышающей №.). Без предоставления суду справки о праве истца на жилое помещение обращение в суд было бы невозможно, в связи с чем суд относит уплаченную истцом в пользу Росреестра сумму в № руб. к судебным расходам.
 
    Таким образом, всего с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию вместе с судебными расходами №.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования №» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу № с ФИО1 №.
 
    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
 
    Председательствующий Л.А.Борисова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.