Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1347/14
Дело № 2-1347/14
Мотивированное решение
изготовлено 27 июня 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 27 июня 2014 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,
при секретаре Кананове К.С.,
с участием:
истцов Гогричани В.И., Пахомовой Т.Е.,
представителя ответчика Касымова С.М - адвоката АК Сагатова С.М., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Гогрични В.И. и Пахомовой Т.Е. к Касымову С.М.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы, обратились в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Касымову С.М.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
В обоснование своих требований истцы указали, что истец Гогричани В.И. является собственником 3/4 жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону №. Пахомова Т.Е. является собственником 1/4 жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. В 2008 году Касымов С.М. О. попросил истцов прописать его по их адресу временно, для тог, что бы сделать себе документы и устроиться на работу. На что истцы дали свое согласие. В их жилое помещение ответчик никогда не вселялся, в нем не проживал, принадлежащих ему вещей в доме не имел. Спустя время ответчик перестал выходить на контакт и его место нахождение истцам не известно. На адрес истцов стали приходить банковские уведомления о его банковских задолженностях, с нескольких банков г. Ставрополя. Истцы обратились в УФМС России СК в Шпаковском районе о снятии с регистрационного учета ответчика, однако получили отказ и им было рекомендовано обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
В связи с чем истцы просят суд признать Касымова С.М.О. не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу:<адрес>.
В судебном заседании истцы Гогричани В.И. и Пахомова Т.Е. поддержали заявленные ими требования, согласно искового заявления и просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Касымов С.Т.О., в судебное заседание не явился, судом был извещен по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства.
Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Касымова С.Т.О., назначен адвокат Сагатов С.М., который исковые требования не признал, просил суд отказать истцам в удовлетворении исковых требований о признании Касымова С.Т.О. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в их отсутствие.
Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела по иску Гогрични В.И. и Пахомовой Т.Е. к Касымову С.М.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в их отсутствие, при этом по существу данного заявления сообщил, что одним из оснований: в соответствии с п. 13 раздела 2 «административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от 20 сентября 2007 года № 208, «снятие граждан с регистрационного учета производится в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».
Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.
Заслушав, истцов, представителя ответчика адвоката Сагатова С.М., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Частью 3 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Как следует из договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и свидетельства о праве на наследство по закону № (л.д. 11) Гогричани В.И. является собственником 3/4 жилого помещения по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № Пахомова Т.Е. является собственником 1/4 жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).
Согласно копии домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> (л.д. 12-14), ответчик Касымов С.М.О., ... года рождения зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Пахомова Т.Е., обратилась с заявлением в ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о снятии с регистрационного учета ответчика Касымова С.М.О., ... года рождения.
Ответом ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, Пахомовой Т.Е., было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика Касымова С.М.О., 10 ... года рождения, из домовладения, расположенного по адресу:<адрес> (л.д. 15).
Согласно справки уличного комитета по <адрес>, гражданин Касымов С.М.О. прописан по адресу: <адрес>, действительно по указанному адресу не проживает (л.д. 8).
Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК, Касымов С.М., ... года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, в ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>, принадлежащем истцам Гогричани В.И. и Пахомовой Т.Е., ответчика Касымова С.М.О., ... года рождения, не проживает, вещей в данном жилом помещении не имеет, жилым помещением, принадлежащем истцам не пользуются.
Как следует из ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда и производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гогричани В.И. и Пахомовой Т.Е., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гогрични В.И. и Пахомовой Т.Е. к Касымову С.М.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Касымова С.М.О., ... года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Касымова С.М.О., ... года рождения с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.
Судья: Л.В. Чистякова
