Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1347/14
Дело № 2-1347/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Учалы 22 мая 2014 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Айсиной А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Банк Уралсиб» Ахметханова Р.Ф. к Таипову В.С. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Представитель ОАО «Банк Уралсиб» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику по договору «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» кредитную карты. Лимит кредитования установлен в размере <***> Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с установлением срока погашения кредитной задолженности, ответ на требование не получен, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <***>, в том числе сумма основного долга по кредиту в размере <***>, сумма процентов в размере <***> и неустойка <***>
Просит взыскать с Таипова В.С. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 0018-NJ3/00080 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> и расходы по оплате госпошлины.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя с направлением копии решения и исполнительного листа в адрес истца. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.
Ответчик Таипов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и квитанции о частичном погашении долга, которые просит учесть при принятии решения.
Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Таипов В.С. получил кредитную карту, таблицу полной стоимости кредита и правила комплексного банковского обслуживания.
Факт снятия денежных средств подтверждается представленной выпиской операций по договору №.Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Таипов В.С. систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил Таипова В.С. о расторжении договора с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения обязательств по договору.
Задолженность Таипова В.С. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца составляет по сумме основного долга по кредиту в размере <***>, сумма процентов в размере <***> и неустойка <***>
Из представленных Таиповым В.С. квитанций следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитной карте на счет, указанный в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования зачислено денежных средств на общую сумму <***>
Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, не соответствует произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
По мнению суда, внесенные Таиповым В.С. денежные средства, подлежали направлению банком в счет погашения процентов и суммы долга.
Таким образом, сумма задолженности Таипова В.С. составляет по сумме основного долга по кредиту в размере <***>, сумма процентов в размере <***> и неустойка <***>(<***> – <***> – <***> = <***>)
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка долга на общую сумму <***>
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Таипова В.С. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований в размере <***>
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Таипова В.С. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> и расходы по оплате госпошлины – <***>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Псянчин
