Определение от 19 мая 2014 года №2-1347/14

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-1347/14
Тип документа: Определения

Дело № 2-1347/14
 
Определение
 
    19 мая 2014 года                                                                                         г. Саратов
 
    Заводской районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
 
    при секретаре Гиткис О.А.,     
 
    с участием представителя истца Асташкина А.Н.,
 
    представителя ответчика Коломак С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гибриды Поволжья» к обществу с ограниченной ответственностью «СадКо» и Рыбалкину А. А. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
             Общество с ограниченной ответственностью «Гибриды Поволжья» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СадКо» и Рыбалкину А.А. о взыскании денежных средств, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в общей сумме 6139055 руб., в том числе основной долг в сумме 3037413 руб., неустойку в сумме 701642 руб., плату за пользование товарным кредитом в сумме 2400000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 38895 руб. 28 коп.
 
             В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Гибриды Поволжья» по доверенности Асташкин А.Н. заявил отказ от иска в связи с добровольным разрешением спора и просил прекратить производство по делу, о чем представил заявление.
 
             Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «СадКо» по доверенности Коломак С.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
             В судебное заседание ответчик Рыбалкин А.А. не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.
 
             В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ представителю истца Асташкину А.Н. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем представлено заявление.
 
             Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
             Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
             Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
             Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Гибриды Поволжья»     от иска.
 
             Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гибриды Поволжья» к обществу с ограниченной ответственностью «СадКо» и Рыбалкину А. А. о взыскании денежных средств прекратить.
 
             Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г. Саратова.
 
                Судья                                                                                                          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать