Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 2-1347-2013
Дело №2-1347-2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2013 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.
при секретаре Перуновой Т.В.,
в отсутствие представителя истца и ответчика Киреевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Киреевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
14 июня 2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Киреевой Г.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере (информация скрыта) рублей с процентной ставкой за пользование кредитом – 29,90% годовых, с возвратом займа путем ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере (информация скрыта) руб.
Киреева Г.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не исполняет.
Дело инициировано иском ОАО «АЛЬФА-БАНК», в котором просит взыскать с Киреевой Г.В. задолженность по кредиту по состоянию на 23 мая 2013 года составляет (информация скрыта) руб., в том числе: (информация скрыта) руб.- основной долг, (информация скрыта) руб.- проценты, (информация скрыта) руб.- начисленные неустойки,(информация скрыта) руб. -комиссия за обслуживание счета, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о признании иска обоснованным в части.
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждается предоставление кредитной карты ответчице, о чем свидетельствует ее подписи в Уведомлении Банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита (л.д.24) и в расписке о получении локальной карты (л.д.25), при этом ответчица начала использовать данную карту с 14 июня 2012 года (л.д.17), что свидетельствует о соблюдении предусмотренного ст.ст. 435, 438 ГК РФ порядка заключения договора, и подтверждает заключение такового между сторонами.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита физическим лицам нецелевого кредита «К в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.20-22) с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила (информация скрыта) руб., проценты за пользование кредитом – 29,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере (информация скрыта) руб.
С указанными условиями предоставления карты и тарифами ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается его личной подписью в кредитном предложении.
Из выписки по счету (л.д.17-20) следует, что ответчик систематически нарушала условия договора о сроках возврата кредита. Последнее внесение денежных средств на счет карты произведено в 14 января 2013 года, в последующем оплату по кредиту ответчица не производила, что привело к образованию задолженности и начислению штрафных санкций, предусмотренных п. п.6.1-6.3 Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита «К в ОАО «АЛЬФА-БАНК».
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 23 мая 2013 года составляет (информация скрыта) руб., из которых: (информация скрыта) руб.- основной долг, (информация скрыта) руб.- проценты, (информация скрыта) руб.- начисленные неустойки,(информация скрыта) руб. -комиссия за обслуживание счета.
Расчет процентов и неустойки выполнен математически верно, основан на выписке из истории по счету, ответчиком не оспорен.
Исходя из того, что действий по погашению кредита ответчиком не предпринято, в том числе и после инициирования дела в суде, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование им и начисленные неустойки (Раздел 3 Общих условий) обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, требования истца в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере (информация скрыта) руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П), действовавшего на момент заключения соглашения о кредитовании, и Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 16 июля 2012 года № 385-П), следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Поскольку указанный вид комиссии нормами ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрен, требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате комиссии за период неисполнения договора являются необоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать и судебные расходы, понесенные истцом в сумме оплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям –(информация скрыта) руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Киреевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать частично обоснованным и удовлетворить в части.
Обязать Кирееву Г.В. выплатить в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в сумме (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., из которых: (информация скрыта) руб.-основной долг, (информация скрыта) руб.- проценты, (информация скрыта) руб.- начисленные неустойки.
Обязать Кирееву Г.В. выплатить в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Шевченко
