Решение от 21 мая 2014 года №2-1346/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-1346/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1346/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года г. Магнитогорск
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,
 
    при секретаре: Сакаевой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Игумнова А.В.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Ленинский районный суд г. Магнитогорска обратилось УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении Игумнова А.В. на срок два года, одновременно установить ограничения в виде явки 2 раза в месяц на регистрацию в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Магнитогорску.
 
    Свои требования заявитель мотивирует тем, что 04 мая 2011 года Игумнов А.В. освободился из исправительного учреждения <данные изъяты> условно досрочно на 1 год 7 дней, где отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ. После освобождения 11 мая 2011 года поставлен на учет в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Магнитогорску. 11 мая 2012 года у Игумнова А.В. закончился условный срок После освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка : 09 мая 2013 года совершил мелкое хулиганство по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, наложен штраф в размере <данные изъяты>.; 11 декабря 2013 года совершил мелкое хулиганство по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, наложен штраф в размере <данные изъяты>.; 26 февраля 2014 года совершил мелкое хулиганство по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, наложен штраф в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель УМВД России по г. Магнитогорску Кузьмин А.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования.
 
    Заинтересованное лицо Игумнов А.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Прокурор считает возможным удовлетворить заявление УМВД России по г. Магнитогорску об установлении административного надзора на два года, одновременно установить ограничения в виде: явки 2 раза в месяц на регистрацию в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Магнитогорску.
 
    Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 настоящего закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч 3 ст. 3 настоящего закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст. 1 ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Перечень административных ограничений указан в ч.1 ст.4 ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Из приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 октября 2008 года следует, что Игумнов А.В. осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, то есть за особо тяжкое преступление.
 
    Из справки о судимости следует, что Игумнов А.В. освободился из мест лишения свободы 04 мая 2011 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 20 апреля 2011 года условно-досрочно на 1 год 7 дней.
 
    Срок условно-досрочного освобождения истек 11 мая 2012 года.
 
    09 мая 2013 года в отношении Игумнова А.В. был составлен протокол о нарушении ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа (л.д.9).
 
    11 декабря 2013 года в отношении Игумнова А.В. был составлен протокол о нарушении ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа (л.д.11).
 
    26 февраля 2014 года в отношении Игумнова А.В. был составлен протокол о нарушении ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа (л.д.13).
 
    Таким образом, Игумнов А.В., имея не снятую и не погашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение одного года.
 
    Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, и считает необходимым установить административный надзор на срок 2 года.
 
    В целях предупреждения совершения Игумновым А.В. преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить заявление в части установления административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в виде явки двух раз в месяц в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Магнитогорску для регистрации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 245 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Игумнова А.В. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Игумнова А.В. сроком на два года.
 
    Установить в отношении Игумнова А.В. административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Магнитогорску.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать