Решение от 29 мая 2014 года №2-1346/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-1346/2014
Тип документа: Решения

Дело № 2-1346/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
29 мая 2014 г. г.Новороссийск.
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Безуглова Е.А. при секретаре Шукшиной Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора г.Новороссийска Козинова Р.В. представителя полиции УМВД России по г.Новороссийску Гречана К.Г. осужденного <С.А.С> защитника <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника полиции УМВД России по г.Новороссийску Вострикова В.П. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении освобожденного из мест лишения свободы <С.А.С>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Начальник полиции УМВД России по г. Новороссийску Востриков В.П. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении <С.А.С>, освобожденного из мест лишения свободы 04 июня 2008 г..
 
    В судебном заседании представитель УМВД России по г. Новороссийску Гречан К.Г. заявление поддержал и пояснил, что приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 08.08. 2006 г. <С.А.С> был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы в колонии строгого режима.
 
    Судимость будет погашена 04.06.2016 года.
 
    После освобождения из мест лишения свободы <С.А.С> в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых отнесено к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок, второе правонарушение против порядка управления.
 
    Так 07.07.2013 г. <С.А.С> осужден по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состояние опьянения унижающем человеческое достоинство, а 14.03.3014 г. за вторично Октябрьским районным судом г.Новороссийска за неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ). Характеризуется отрицательно.
 
    Представитель УМВД России по г. Новороссийску считает, что в отношении <С.А.С> должен быть установлен административный надзор на срок до погашения судимости, и одновременно установлены следующие ограничения: являться в отдел полиции по Приморскому району г.Новороссийска на регистрацию два раза в месяц, запрещение выезда за пределы г.Новороссийска без уведомления ОВД, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме нахождения на работе.
 
    Помощник прокурора г. Новороссийска полагает, что заявление начальника полиции УМВД России по г.Новороссийску в отношении <С.А.С> следует удовлетворить в полном объеме.
 
    <С.А.С> и его защитник с заявлением согласились и не возражают против установления за ним административного надзора и возложения указанных административных ограничений.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению полностью.
 
    Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»- административный надзор устанавливается за лицом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Судом установлено, что <С.А.С> совершил особо опасное преступление и, после освобождения из мест лишения свободы <С.А.С> в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых отнесено к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок, второе правонарушение против порядка управления.
 
    Из справки видно, что <С.А.С> освободился из мест лишения свободы 04 июня 2008 г. по отбытию срока наказания.
 
    Представленные суду протоколы об административных правонарушениях свидетельствует, что после освобождения <С.А.С> в июле 2013 г. и марте 2014 г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявление УМВД России по г.Новороссийску об установлении в отношении <С.А.С> административного надзора подлежит удовлетворению, необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, с учетом личности осужденного – характеризуется отрицательно, необходимо установить административный надзор в отношении <С.А.С> на срок до погашения судимости.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
 
    Суд считает необходимым установить <С.А.С>. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с ч.2 ст. 4 указанного ФЗ данное ограничение является обязательным.
 
    Кроме того, суд устанавливает <С.А.С> следующее административное ограничение:
 
    - запрещение выезжать за пределы муниципального образования г.Новороссийск без уведомления УМВД России по г.Новороссийску, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, не считая времени нахождения на работе.
 
    Установление иных административных ограничений <С.А.С> суд считает нецелесообразным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление начальника полиции УМВД России по г.Новороссийску Вострикова В.П. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении освобожденного из мест лишения свободы <С.А.С> - удовлетворить.
 
    Установить в отношении <С.А.С>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобожденного из мест лишения свободы 04.06.2008 г., административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 04.06.2016 г..
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Установить в отношении <С.А.С> административные ограничения в виде:
 
    - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,
 
    - запрещение выезжать за пределы муниципального образования г.Новороссийск без уведомления УМВД России по г.Новороссийску,
 
    - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22-00ч. до 06-00 часов следующего дня, не считая времени нахождения на работе.
 
    Направить копию решения суда по делу об установлении административного надзора лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления этого решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: Е.А.Безуглов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать