Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1346/2014
Дело №2-1346/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Наам Е.В.
при секретаре Ермоченко И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования <адрес> в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> к Г, Г о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения в рассрочку и процентов за просрочку оплаты по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи жилого помещения в рассрочку № от дата за период с дата по дата в размере <данные изъяты> коп., проценты за просрочку платежа за период с дата по дата в размере <данные изъяты> коп. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от дата ответчик купил у истца квартиру по адресу: <адрес> за <данные изъяты> копеек и обязан выплачивать указанную сумму ежеквартальными платежами до дата года. Согласно п.1 дополнительного соглашения от дата ответчики обязаны выплачивать оставшуюся сумму, ежеквартальными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчики взятых на себя обязательств по оплате надлежащим образом не исполняют, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. В адрес ответчиков неоднократно были направлены претензии с требованиями произвести оплату задолженности, однако задолженность не погашена до настоящего времени. Считает, что за пользование чужими денежными средствами с ответчиков на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
дата между муниципальным образованием <адрес> и Г и Г был заключен договор купли-продажи жилого помещения в рассрочку № по условиям которого муниципальное образование <адрес> передало в собственность Г жилое помещение – трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, а Г обязались принять жилое помещение и уплатить за него обусловленную цену (п.1 Договора).
Пунктом 4 Договора установлены его цена, а также порядок и сроки оплаты стоимости квартиры, в соответствии с которым стоимость квартиры определена в размере <данные изъяты> копеек, которую Г должны оплатить в срок до дата г.
дата между истцом и ответчиками было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи жилого помещения в рассрочку № от дата., по условиям которого стороны пришли к соглашению об уплате Г по договору купли-продажи жилого помещения оставшейся части платежа в сумме <данные изъяты> копеек в рассрочку на 61 месяц ежеквартальными платежами в равных долях по <данные изъяты> копеек.
Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил в полном объеме, передав ответчику квартиру, что подтверждается актом приема-передачи от дата (л.д.21).
В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ответчики с дата года по дата не вносят ежеквартальные платежи в размере <данные изъяты>
В этой связи образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 32).
В адрес ответчиков неоднократно направлялись претензии о необходимости погашения суммы долга (л.д. 24-31), однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Ответчики, получив копию искового заявления, доказательств погашения задолженности либо ее части суду не предоставили.
На основании п. 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В связи с неисполнением ответчиками принятых обязательств истцом было произведено начисление процентов за просрочку платежа за период с дата по дата в размере <данные изъяты> копейка, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> %.
Данный расчет процентов суд считает обоснованным и достоверным.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. В этой связи с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты> 04 коп. =1%х(<данные изъяты> - 200000) +<данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 488, 395 ГК РФ. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального образования <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Г, Г в солидарном порядке в пользу Муниципального образования <адрес> задолженность по договору купли-продажи жилого помещения в рассрочку № от дата за период с дата по дата в размере <данные изъяты> коп, проценты за просрочку оплаты по договору в размере <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Г, Г государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> коп. в равных долях, то есть по <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
Судья Е.В. Наам
