Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-1346/2014
Дело № 2-1346/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Выкса 06 июня2014годаВыксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Акимкиной А.А., с участием ответчика Телегановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «С» к Телегановой Н.А. – о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
у с т а н о в и л:
ОАО «С» обратился в суд с иском к Телегановой Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, а именно о расторжении кредитного договора № … от … года и взыскании в пользу ОАО «С» с Телегановой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № … от … г. в размере … руб. … коп., из которых … руб. … коп. неустойка, … руб. …коп. просроченные проценты, … руб. … коп. просроченный основной долг, расходов по оплате государственной пошлины в размере … руб… коп., а всего … руб. … коп.
Истец мотивировал своё исковое заявление тем, что между ОАО «С» и Телегановой Н.А. … г. заключен кредитный договор № …. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Телегановой Н.А. был выдан кредит в размере … руб. на срок по … г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами … % годовых. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В порядке, предусмотренном п. … кредитного договора № … от … г. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «С» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № … от … г. заемщиком не исполнены в связи с тем ОАО «С» вынужден был обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца ОАО «С» не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Телеганова Н.А. исковые требования ОАО «С» признала в полном объёме, просила принять признание иска, которое сделано ей добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ.
Приняв признание иска ответчиком, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной….. Существенными признаками нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что обязательства по погашению кредита, Заёмщиком надлежащим образом не исполняются, допускаются просроченные платежи по основному долгу.
По состоянию на … г. заемщик имеет задолженность перед банком в сумме …., из которых:
-. - неустойка,
-.. . - просроченные проценты,
-.. . - просроченный основной долг.
Данная задолженность Банком была начислена в соответствии с условиями кредитного договора. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако оно им оставлено без внимания.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, составляет.. ., что подтверждается платёжным поручением № … об оплате государственной пошлины. Указанные расходы по оплате госпошлины в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежат взысканию с ответчика.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым требования истца ОАО «С» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № … от … г. и взыскать с Телегановой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № … от … г. в размере … руб. … коп., из которых: … руб. … коп. неустойка, … руб. … коп. просроченные проценты, … руб. … коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп., а всего … руб. … коп.
Учитывая, что ответчиком доводы истца не оспариваются, иск признан в полном объеме, судом принято признание иска, суд находит возможным не мотивировать в дальнейшем решение суда и принять решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «С» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № … от … г. заключенный между ОАО «С» и Телегановой Н.А.
Взыскать с Телегановой Н.А. в пользу ОАО «С» сумму задолженности по кредитному договору № … от … г. в размере … руб. … коп., из которых: … руб. … коп. неустойка, … руб. … коп. просроченные проценты, … руб. …коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. …коп., а всего.. .рублей … коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья-И.Н. Власова
