Определение от 08 апреля 2014 года №2-1346/2014

Дело № 2-1346/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Ионовой О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Абрашкиной Л.В.
 
    с участием
 
    истца Янгляевой О.В.,
 
    представителя истца – Ситникова А.А., действующего на основании заявления,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске
 
    08 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Янгляевой О.В. к закрытому акционерному обществу «Страхования группа «УралСиб» об истребовании документов, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Янгляева О.В. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страхования группа «УралСиб» (далее по тексту - ЗАО «СГ «УралСиб») об истребовании документов, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявления указано, что 15 января 2014 года на пересечении ул. Пролетарской - Коммунистической города Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Тойота - Ленд Крузер Прадо 150» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО5 и автомобиля «Шкода - Йети» государственный регистрационный знак № под управлением Янгляевой О.В.
 
    В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Виновником данного дорожно – транспортного происшествия был признан ФИО4, застраховавший свою гражданскую ответственность в ЗАО «СГ «УралСиб» - страховой полис №.
 
    С целью получения возмещения истец обратился в Саранский филиал ЗАО «СГ «УралСиб». Впоследствии был проведен осмотр поврежденного моего транспортного средства, заведено выплатное дело и по результатам осмотра было 31 января 2014 года сумма страхового возмещения в размере 7 140 рублей.
 
    В соответствии с пунктами 70, 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    В целях реализации вышеуказанных норм 05 февраля 2014 года в адрес Саранского филиала ЗАО «СГ «УралСиб» был направлен запрос с просьбой в трехдневный срок выслать по почте заверенные надлежащим образом акт осмотра автомобиля «Шкода - Йети» государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали моего автомобиля, акт о страховом случае и отчет (калькуляцию) стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
 
    Однако по настоящее время требование предоставить запрашиваемые документы ответчиком не выполнены. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумме 3 000 рублей.
 
    Основывая свои требования на положениях статей 8, 10, 11, 12, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:
 
    - обязать ЗАО «СГ «УралСиб» передать Янгляевой О.В. заверенную копию отчета (калькуляцию) стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Шкода - Йети» государственный регистрационный знак № вследствие наступления страхового случая, имевшего место 15 января 2014 года;
 
    - обязать ЗАО «СГ «УралСиб» передать Янгляевой О.В. акт о страховом случае, имевшем место 15 января 2014 года;
 
    - обязать ЗАО «СГ «УралСиб» передать Янгляевой О.В. заверенный акт осмотра автомобиля «Шкода - Йети» государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали данного автомобиля;
 
    - взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Янгляевой О.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 3 500 рублей;
 
    - взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Янгляевой О.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Янгляева О.В. предоставила суду заявление, в котором она заявила отказ от иска к ЗАО «СГ «УралСиб» о понуждении ответчика выдать документы и о компенсации морального вреда, а также просила взыскать в ее пользу истца судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца Ситников А.А. просил суд принять заявление истца об отказе от иска, а также взыскать в пользу истца судебные расходы в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель ответчика - ЗАО «СГ «УралСиб» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известил.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.
 
    Рассмотрев заявление истца, заслушав мнения участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.
 
    В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
 
    Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истец Янгляева О.В. отказалась от иска к ЗАО «СГ «УралСиб» об истребовании документов и компенсации морального вреда, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу Янгляевой О.В. были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах следует принять отказ истца Янгляевой О.В. от иска к ЗАО «СГ «УралСиб» об истребовании документов и компенсации морального вреда и производство по делу в этой части прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом, заявление истца о взыскании понесенных судебных расходов подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 
    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
 
    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
 
    расходы на оплату услуг представителей;
 
    расходы на производство осмотра на месте;
 
    другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя Ситникова А.А. в размере 3500 рублей.
 
    В подтверждение понесенных истцом расходов представлен договор поручения от 01 февраля 2014 года (л.д. 6).
 
    Как следует из вышеуказанных документов и объяснений истца, ему по вопросу об истребовании от ответчика документов, представителем составлено исковое заявление, кроме того, он осуществлял представление интересов в судебном заседании.
 
    Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченного на их участие представителем истца, интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом первой инстанции.
 
    Учитывая объем проведенной работы, составление искового заявления и заявления от отказе от иска, участие представителя в одном судебном заседании, требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    принять отказ истца Янгляевой О.В. от иска к закрытому акционерному обществу «Страхования группа «УралСиб» об истребовании документов, компенсации морального вреда.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Янгляевой О.В. к закрытому акционерному обществу «Страхования группа «УралСиб» об истребовании документов, компенсации морального вреда прекратить.
 
    Повторное обращение Янгляевой О.В. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страхования группа «УралСиб» в пользу Янгляевой О.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.
 
    Председательствующий
 
    Судья Ленинского районного суда
 
    г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н.