Решение от 01 июля 2013 года №2-1346/2013(

    Гр. дело № 2-1346/2013 (Решение вступило в законную силу 05.08.2013)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
 
    при секретаре Светловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешконогина Олега Ольгертовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Апатитсеверстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мешконогин О.О. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Апатитсеверстрой» (далее по тексту ООО «Апатитсеверстрой») о взыскании задолженности по оплате труда.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что осуществлял у ответчика трудовую деятельность в период с 02.02.2004 по 08.04.2013. В день увольнения с ним окончательный расчет не произведен.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <.....>.
 
    В судебном заседании истец не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает.
 
    Представитель ответчик в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, условия соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, трудовым договором.
 
    Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    В судебном заседании установлено, что Мешконогин О.О. работал в ОАО «Апатитсеверстрой» с 02.02.2004. 08 апреля 2013 года уволен по п. 5 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с <.....>.
 
    Как следует из приложенных копий расчетных листков, задолженность перед истцом по состоянию на конец апреля 2013 года составляет <.....>. Наличие имеющейся задолженности по оплате труда признает представитель ответчика в своем заявлении в суд.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на сумму <.....>.
 
    В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мешконогина Олега Ольгертовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Апатитсеверстрой» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Апатитсеверстрой» в пользу Мешконогина Олега Ольгертовича задолженность по заработной плате в размере <.....>
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Апатитсеверстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
 
    Председательствующий Е.Л.Арсентьева